Lista de exercícios de Direito penal com respostas

O unlawful act manslaughter é uma forma de:

1. ATentativa de murder
2. BInvoluntary manslaughter
3. CDiminished responsibility
4. DVoluntary manslaughter

Qual destes é um crime de "specific intent" (dolo específico) no direito inglês para fins de embriaguez?

1. AManslaughter
2. BAgressão que causa actual bodily harm
3. CBattery
4. DMurder

Um crime "either-way" é aquele que:

1. APode ser cometido tanto por ação quanto por omissão
2. BPode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
3. CPode levar tanto à prisão quanto apenas a multa
4. DPode ser processado tanto pelo CPS quanto pela vítima, como acusador particular

D e V jogam uma partida de rúgbi devidamente organizada. D derruba V dentro das regras e V quebra a perna. D, mais provavelmente:

1. AResponde por GBH, porque foi causada uma lesão grave
2. BResponde por battery, porque o consentimento nunca é defesa contra lesão corporal grave
3. CNão responde, porque os jogadores consentem com lesões dentro das regras do jogo
4. DResponde, porque o rúgbi não é um esporte reconhecido

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

1. AÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
2. BNão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
3. CÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
4. DÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte

D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:

1. ANão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
2. BÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
3. CNão é culpado, porque a substância era inofensiva
4. DÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas

Em R v Cheshire, o tribunal decidiu que o tratamento médico negligente de uma vítima de tiro:

1. ARompeu o nexo causal sempre que fosse negligente o bastante para ser a causa médica imediata da morte, mesmo que a ferida ainda atuasse
2. BTorna os médicos culpados de murder
3. CNão rompeu o nexo causal, salvo se fosse tão independente e potente que a ferida original se tornasse insignificante
4. DSempre rompe o nexo causal

Em Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), a Tesco escapou da responsabilidade porque:

1. AO crime era de responsabilidade objetiva
2. BO gerente da loja não fazia parte da "directing mind and will" (mente e vontade diretivas) da empresa
3. CO cliente não tinha pagado pelas mercadorias
4. DAs empresas nunca podem cometer crimes que exijam prova de qualquer elemento mental