Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Nova lista de exercíciosPratique on-line com dicas

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Pela section 2 do Homicide Act 1957, quem tem o ônus de provar a diminished responsibility?

  1. ANinguém, pois o júri decide livremente
  2. BA acusação, além de qualquer dúvida razoável
  3. CO juiz, apenas com base na prova médica
  4. DO réu, segundo o balanço de probabilidades
2.Fácil

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

  1. ADever e violação
  2. BMotivo e oportunidade
  3. COferta e aceitação
  4. DActus reus e mens rea
3.Fácil

Qual lei contém os principais crimes não fatais contra a pessoa na Inglaterra e no País de Gales (ABH, wounding, GBH)?

  1. AO Offences Against the Person Act 1861
  2. BO Criminal Damage Act 1971
  3. CO Theft Act 1968
  4. DO Homicide Act 1957
4.Média

D faz repetidas chamadas telefônicas silenciosas para V, causando-lhe uma doença psiquiátrica. Segundo R v Ireland, D pode ser culpado de:

  1. ANenhum crime, porque palavras ou silêncio nunca podem constituir assault perante a lei
  2. BSó assédio, porque não se usou força
  3. CUm assault, pois chamadas silenciosas podem causar temor de força imediata
  4. DSó um ilícito civil, porque não houve dano físico
5.Média

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

  1. AQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
  2. BAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
  3. CNão previu a consequência de forma alguma
  4. DAgiu de modo totalmente acidental
6.Média

D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:

  1. AD era aluno da faculdade
  2. BProvas não têm valor econômico
  3. CA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar
  4. DInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
7.Difícil

Qual princípio vem de DPP v Majewski (1977)?

  1. AA embriaguez involuntária é sempre uma defesa completa
  2. BA embriaguez reduz o murder a manslaughter em todos os casos
  3. CA embriaguez nunca pode ser considerada pelo júri
  4. DA embriaguez voluntária não é defesa contra crimes de basic intent
8.Difícil

No direito inglês, a defesa parcial de loss of control reduz o murder a:

  1. AUma absolvição
  2. BInvoluntary manslaughter
  3. CLesão corporal grave
  4. DVoluntary manslaughter

Gabarito

  1. 1. D · O réu, segundo o balanço de probabilidades
  2. 2. D · Actus reus e mens rea
  3. 3. A · O Offences Against the Person Act 1861
  4. 4. C · Um assault, pois chamadas silenciosas podem causar temor de força imediata
  5. 5. B · Aceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
  6. 6. D · Informação confidencial não é "property" para o Theft Act
  7. 7. D · A embriaguez voluntária não é defesa contra crimes de basic intent
  8. 8. D · Voluntary manslaughter

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.