1.Fácil
Um réu que não sabia o que fazia por causa de uma grave doença mental pode alegar:
- AEstado de necessidade
- BInsanity (inimputabilidade por doença mental)
- CCoação (duress)
- DProvocação
2.Fácil
Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:
- ANunca, em nenhum sistema jurídico
- BQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
- CO réu tinha o dever legal de agir
- DO réu estava dormindo
3.Fácil
No direito inglês, a battery é:
- AQualquer comentário grosseiro feito em público
- BA aplicação intencional ou imprudente de força ilícita sobre outra pessoa
- CFazer alguém temer a aplicação imediata de força ilícita
- DCausar lesão grave com uma arma
4.Média
Durante um burglary, D entregou uma faca a um cúmplice. Quando alguém chega, D diz "vamos, vamos embora" e sai pela janela; o cúmplice esfaqueia a pessoa. Segundo R v Becerra, a desistência de D:
- AÉ eficaz, porque D saiu antes de o crime se consumar
- BÉ irrelevante, porque, depois de fornecida a arma, nenhum ato posterior de desistência pode afastar a responsabilidade do partícipe
- CNão é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
- DÉ eficaz, porque quaisquer palavras de desistência sempre bastam
5.Média
Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:
- ANão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
- BÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
- CSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
- DSó importa para a pena, nunca para a culpa
6.Média
D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:
- ASó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
- BA intenção de causar actual bodily harm
- CA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão
- DA previsão de que seria causado grievous bodily harm
7.Difícil
A conspiracy no direito inglês exige:
- AUm plano escrito
- BQue o crime seja efetivamente cometido
- CUm acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
- DQue pelo menos um dos conspiradores tenha praticado um ato concreto rumo à execução do crime acordado
8.Difícil
O gross negligence manslaughter no direito inglês (R v Adomako) exige:
- AUm dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
- BIntenção de matar
- CUm ato ilícito e perigoso que causa a morte, avaliado objetivamente por pessoas sóbrias e razoáveis
- DImprudência consciente subjetiva quanto à morte
Gabarito
- 1. B · Insanity (inimputabilidade por doença mental)
- 2. C · O réu tinha o dever legal de agir
- 3. B · A aplicação intencional ou imprudente de força ilícita sobre outra pessoa
- 4. C · Não é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
- 5. A · Não é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
- 6. A · Só a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
- 7. C · Um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
- 8. A · Um dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.