1.Fácil
No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:
- AUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar
- BUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
- CUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
- DUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
2.Fácil
O burglary no direito inglês (section 9 do Theft Act 1968) exige que o réu tenha entrado num edifício ou parte de edifício:
- AArmado
- BArrombando uma fechadura
- CÀ noite
- DComo invasor (trespasser)
3.Fácil
Mens rea refere-se a:
- AO ato físico do crime
- BO elemento mental do crime
- CO estado mental da vítima
- DA pena do crime
4.Média
D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:
- AA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão
- BA previsão de que seria causado grievous bodily harm
- CA intenção de causar actual bodily harm
- DSó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
5.Média
D põe veneno na bebida de V com a intenção de matá-la, mas V morre de um infarto sem relação antes de o veneno fazer efeito. D é culpado de:
- AManslaughter
- BTentativa de murder
- CMurder
- DNenhum crime
6.Média
A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:
- ASer a única pessoa que viu a criança
- BTer criado a situação de perigo
- CUm dever contratual de agir
- DUma relação especial com os pais da criança
7.Difícil
Em Airedale NHS Trust v Bland (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que retirar o tratamento de suporte de vida de um paciente em estado vegetativo persistente:
- AEra lícito porque o paciente tinha feito uma diretiva antecipada
- BEra um ato positivo de matar, configurando murder
- CSó era lícito porque a família do paciente tinha dado consentimento, exigido para qualquer retirada desse tipo
- DEra uma omissão lícita, porque continuar o tratamento já não atendia ao melhor interesse do paciente
8.Difícil
Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:
- AA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário
- BA exigência de um dever nas omissões
- CUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
- DO dolo transferido da polícia para a ré
Gabarito
- 1. B · Um homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
- 2. D · Como invasor (trespasser)
- 3. B · O elemento mental do crime
- 4. D · Só a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
- 5. B · Tentativa de murder
- 6. C · Um dever contratual de agir
- 7. D · Era uma omissão lícita, porque continuar o tratamento já não atendia ao melhor interesse do paciente
- 8. C · Um crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.