1.Fácil
O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:
- AR v Brown
- BR v Miller
- CR v Collins
- DR v Dudley and Stephens
2.Fácil
No direito inglês, a battery é:
- AA aplicação intencional ou imprudente de força ilícita sobre outra pessoa
- BCausar lesão grave com uma arma
- CQualquer comentário grosseiro feito em público
- DFazer alguém temer a aplicação imediata de força ilícita
3.Fácil
O handling stolen goods (receptação, section 22 do Theft Act 1968) exige que o réu:
- ATenha ficado com os bens por mais de um mês
- BSoubesse ou acreditasse que os bens eram furtados
- CTenha furtado os bens pessoalmente
- DTenha vendido os bens com lucro
4.Média
D, levando uma arma de brinquedo e um bilhete ameaçador, caminha em direção a uma agência dos correios para assaltá-la, mas é preso do lado de fora antes de entrar. Pelo Criminal Attempts Act 1981, D é, mais provavelmente, culpado de:
- ATentativa de robbery, porque D portava uma arma de imitação e um bilhete ameaçador
- BBurglary, porque D pretendia entrar no edifício
- CAinda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação
- DRobbery, porque a intenção foi provada
5.Média
A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:
- AA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
- BO resultado era apenas possível
- CO réu não previu nenhum dano
- DA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
6.Média
D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:
- AUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- BNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
- CApenas gross negligence manslaughter
- DMurder, pois o ato provavelmente mataria
7.Difícil
O princípio "ne bis in idem" significa que:
- ADois juízes devem julgar cada caso
- BNinguém pode ser processado ou punido duas vezes pelo mesmo crime
- COs recursos são proibidos
- DCada crime deve ser punido duas vezes
8.Difícil
Por que o princípio da "lex certa" é importante no direito penal?
- AAs leis devem ser aplicadas com certeza para serem eficazes, de modo que a polícia não tem discricionariedade ao aplicá-las
- BOs juízes devem ter certeza antes de condenar
- CAs leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
- DSó certos crimes podem ser processados
Gabarito
- 1. D · R v Dudley and Stephens
- 2. A · A aplicação intencional ou imprudente de força ilícita sobre outra pessoa
- 3. B · Soubesse ou acreditasse que os bens eram furtados
- 4. C · Ainda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação
- 5. A · A morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
- 6. A · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- 7. B · Ninguém pode ser processado ou punido duas vezes pelo mesmo crime
- 8. C · As leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.