1.Fácil
No direito inglês, quem normalmente pode propor ação de private nuisance?
- AUma pessoa com direito sobre o imóvel afetado, como o proprietário ou o locatário
- BSó a autoridade local
- CQualquer pessoa que more no imóvel, inclusive familiares e hóspedes
- DQualquer visitante hospedado no imóvel
2.Fácil
As afirmações feitas por deputados durante os debates no Parlamento do Reino Unido são protegidas na difamação por:
- AA defesa de interesse público
- BQualified privilege (imunidade qualificada)
- CAbsolute privilege (imunidade absoluta)
- DA defesa de honest opinion
3.Fácil
Numa ação por danos pessoais, os "special damages" normalmente abrangem:
- ACompensação por dor, sofrimento e perda de qualidade de vida até a data do julgamento
- BPerdas financeiras específicas até o julgamento, como salários perdidos e despesas médicas
- CUm valor simbólico para marcar a violação de um direito
- DIndenização extra para punir o réu
4.Média
Pacientes ficam paralisados por um anestésico contaminado através de fissuras invisíveis em ampolas de vidro, um risco desconhecido pelos médicos na época. Segundo Roe v Minister of Health, o hospital:
- ANão foi negligente, avaliado pelo conhecimento disponível na época
- BFoi negligente, porque o dano ocorreu no hospital
- CFoi negligente, avaliado pelo conhecimento médico disponível no julgamento
- DRespondia objetivamente por qualquer dano causado por medicamentos
5.Média
Um trabalhador inala pó de sílica de duas fontes, das quais só uma decorria da violação do empregador. Em Bonnington Castings v Wardlaw, o empregador respondeu porque o pó "culpado":
- ACorrespondia a mais da metade do pó total
- BContribuiu de forma relevante para a doença
- CEra mais fácil de evitar que o outro pó
- DFoi a única causa da doença
6.Média
Uma aprendiz de motorista, na terceira aula, bate o carro e fere o instrutor. Segundo Nettleship v Weston, sua direção é avaliada pelo padrão de:
- AUm piloto profissional de corrida
- BUm aprendiz razoável no mesmo estágio
- CUm motorista razoavelmente competente e experiente
- DSeus próprios melhores esforços como iniciante
7.Difícil
Pela section 3 do Defamation Act 2013, a defesa de honest opinion exige que a afirmação:
- AFosse feita sem intenção de prejudicar
- BFosse uma declaração de fato, indicasse sua fonte e fosse demonstrada pelo réu como substancialmente verdadeira
- CFosse publicada por um jornalista profissional
- DFosse uma opinião, indicasse seu fundamento e uma pessoa honesta pudesse sustentá-la com base nos fatos
8.Difícil
Qual afirmação sobre a doutrina da "perda de uma chance" no erro médico inglês está correta?
- AUma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
- BToda chance perdida é indenizada integralmente
- CAs chances perdidas são indenizadas proporcionalmente, como nas ações por perda de oportunidades comerciais
- DA doutrina se aplica apenas a perdas econômicas em todos os casos
Gabarito
- 1. A · Uma pessoa com direito sobre o imóvel afetado, como o proprietário ou o locatário
- 2. C · Absolute privilege (imunidade absoluta)
- 3. B · Perdas financeiras específicas até o julgamento, como salários perdidos e despesas médicas
- 4. A · Não foi negligente, avaliado pelo conhecimento disponível na época
- 5. B · Contribuiu de forma relevante para a doença
- 6. C · Um motorista razoavelmente competente e experiente
- 7. D · Fosse uma opinião, indicasse seu fundamento e uma pessoa honesta pudesse sustentá-la com base nos fatos
- 8. A · Uma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.