1.Fácil
No direito inglês, a diferença entre libel e slander é que:
- AO libel é crime, e o slander é tort
- BO libel diz respeito a empresas e órgãos públicos, e o slander a pessoas físicas
- CO libel tem forma permanente, enquanto o slander tem forma passageira, como a fala
- DO libel deve ser verdadeiro, e o slander deve ser falso
2.Fácil
Como os tribunais ingleses normalmente tratam uma pessoa ferida ao socorrer alguém posto em perigo pela negligence do réu?
- ANão pode pedir indenização, porque agiu voluntariamente
- BSó pode pedir metade da indenização
- CEm geral ela pode pedir indenização, porque o socorro é previsível
- DSó pode pedir indenização se for socorrista profissional, como bombeiro
3.Fácil
O dever do empregador de fornecer pessoal competente, equipamento seguro, local seguro e um sistema de trabalho seguro é:
- AUm dever que só se aplica em fábricas
- BUm non-delegable duty (dever indelegável)
- CUm dever que pode ser transferido a qualquer prestador de serviços
- DUm dever devido só aos gerentes
4.Média
Um leiteiro, proibido pelo empregador de dar caronas, deixa um menino andar no seu veículo para ajudar a entregar o leite. O menino é ferido pela negligence do leiteiro. Em Rose v Plenty, o empregador:
- ASó respondeu se o leiteiro não tivesse seguro
- BNão respondeu, porque o menino era um invasor
- CTeve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
- DNão respondeu, porque dar carona havia sido expressamente proibido pelo empregador
5.Média
Uma aprendiz de motorista, na terceira aula, bate o carro e fere o instrutor. Segundo Nettleship v Weston, sua direção é avaliada pelo padrão de:
- AUm motorista razoavelmente competente e experiente
- BUm piloto profissional de corrida
- CSeus próprios melhores esforços como iniciante
- DUm aprendiz razoável no mesmo estágio
6.Média
Responsabilidade objetiva (strict liability) significa que um réu pode responder:
- ASó se descumpriu um contrato
- BSem prova de culpa
- CSó por atos criminosos
- DSó se agiu intencionalmente
7.Difícil
Depois que uma lesão no trabalho enfraquece sua perna, um homem desce uma escada íngreme sem corrimão carregando uma criança; a perna falha, ele pula e quebra o tornozelo. Em McKew v Holland and Hannen and Cubitts:
- AO empregador respondia pela lesão no tornozelo como resultado previsível
- BO empregador respondia por metade da lesão no tornozelo
- CSó o dono da escada respondia
- DSua conduta irrazoável rompeu o nexo causal
8.Difícil
De brincadeira, um homem diz falsamente a uma mulher que o marido dela ficou gravemente ferido. Ela sofre uma doença grave por causa do choque. Em Wilkinson v Downton, o homem:
- ANão respondeu, porque era só uma brincadeira
- BRespondeu por causar intencionalmente dano físico por meio de uma afirmação falsa
- CSó respondeu por difamação
- DNão respondeu, porque não houve contato físico direto com a mulher
Gabarito
- 1. C · O libel tem forma permanente, enquanto o slander tem forma passageira, como a fala
- 2. C · Em geral ela pode pedir indenização, porque o socorro é previsível
- 3. B · Um non-delegable duty (dever indelegável)
- 4. C · Teve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
- 5. A · Um motorista razoavelmente competente e experiente
- 6. B · Sem prova de culpa
- 7. D · Sua conduta irrazoável rompeu o nexo causal
- 8. B · Respondeu por causar intencionalmente dano físico por meio de uma afirmação falsa
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.