1.Fácil
Em negligence, o padrão de cuidado costuma ser o da:
- AAs expectativas do autor
- BUm especialista perfeito em todos os casos
- CPessoa razoável na posição do réu
- DO melhor que o réu pessoalmente consegue fazer
2.Fácil
O que é um tort (ilícito civil)?
- AUm ilícito punido pelo Estado por meio de multas, prisão ou penas de prestação de serviços à comunidade
- BUm imposto sobre indenizações
- CUm tipo de contrato
- DUm ilícito civil, diferente do descumprimento contratual, que dá direito a indenização
3.Fácil
A defesa de necessidade em tort pode justificar um ato quando:
- AO ato era necessário para proteger os lucros do negócio do réu contra uma perda previsível
- BO réu estava com pressa
- CO autor foi grosseiro com o réu
- DEra razoavelmente necessário para evitar um dano maior a pessoas ou bens
4.Média
Num pedido por dano psiquiátrico, uma "vítima secundária" geralmente precisa demonstrar:
- AApenas que sofreu uma doença psiquiátrica reconhecida depois de saber do evento
- BUm laço estreito de amor e afeto e proximidade no tempo e no espaço com o evento
- CQue foi paga para estar presente
- DUma lesão física própria
5.Média
Um leiteiro, proibido pelo empregador de dar caronas, deixa um menino andar no seu veículo para ajudar a entregar o leite. O menino é ferido pela negligence do leiteiro. Em Rose v Plenty, o empregador:
- ASó respondeu se o leiteiro não tivesse seguro
- BTeve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
- CNão respondeu, porque dar carona havia sido expressamente proibido pelo empregador
- DNão respondeu, porque o menino era um invasor
6.Média
Uma aprendiz de motorista, na terceira aula, bate o carro e fere o instrutor. Segundo Nettleship v Weston, sua direção é avaliada pelo padrão de:
- ASeus próprios melhores esforços como iniciante
- BUm motorista razoavelmente competente e experiente
- CUm piloto profissional de corrida
- DUm aprendiz razoável no mesmo estágio
7.Difícil
Um homem é impedido de passar por parte de uma ponte fechada para um evento, mas está livre para voltar pelo caminho por onde veio. Em Bird v Jones, o tribunal decidiu:
- AHouve assault, porque ele foi bloqueado
- BHouve false imprisonment, porque a ponte era pública
- CHouve false imprisonment, porque ele não podia continuar pelo caminho que queria seguir
- DNão houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
8.Difícil
Qual afirmação sobre a doutrina da "perda de uma chance" no erro médico inglês está correta?
- AToda chance perdida é indenizada integralmente
- BAs chances perdidas são indenizadas proporcionalmente, como nas ações por perda de oportunidades comerciais
- CA doutrina se aplica apenas a perdas econômicas em todos os casos
- DUma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
Gabarito
- 1. C · Pessoa razoável na posição do réu
- 2. D · Um ilícito civil, diferente do descumprimento contratual, que dá direito a indenização
- 3. D · Era razoavelmente necessário para evitar um dano maior a pessoas ou bens
- 4. B · Um laço estreito de amor e afeto e proximidade no tempo e no espaço com o evento
- 5. B · Teve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
- 6. B · Um motorista razoavelmente competente e experiente
- 7. D · Não houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
- 8. D · Uma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.