Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

Qual lei inglesa permite que os dependentes de uma pessoa morta em razão de um tort peçam indenização pela perda do sustento financeiro?

1. AFatal Accidents Act 1976
2. BCompensation Act 2006
3. CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
4. DOccupiers' Liability Act 1984

A indenização compensatória em tort geralmente visa:

1. ADividir a perda igualmente entre as partes
2. BColocar o autor na posição em que estaria se uma promessa tivesse sido cumprida
3. CPunir o réu pelo ilícito
4. DColocar o autor na posição em que estaria sem o tort

Pela Part I do Consumer Protection Act 1987 do Reino Unido, a responsabilidade por um produto defeituoso é:

1. ACabível só se houver contrato com o produtor do produto
2. BObjetiva, então o autor não precisa provar culpa do fabricante
3. CLimitada a produtos comprados diretamente do fabricante
4. DBaseada na culpa, então o autor precisa provar negligence

O teste de Caparo para um novo dever de cuidado exige:

1. AIntenção, motivo e dano
2. BPrevisibilidade do dano, proximidade e que impor o dever seja justo, equitativo e razoável
3. CUm contrato entre as partes, o descumprimento de seus termos e um dano decorrente diretamente do descumprimento
4. DProva de conduta criminosa

Um bombeiro é ferido por um macaco pesado num caminhão inadequado, enviado às pressas para socorrer uma mulher presa sob um veículo. Segundo Watt v Hertfordshire CC, o corpo de bombeiros:

1. ANão foi negligente, porque salvar uma vida justificava o risco
2. BFoi negligente, porque usou um veículo inadequado
3. CRespondia objetivamente pelas lesões dos empregados
4. DFoi negligente, porque os bombeiros nunca devem correr riscos

Uma criança de cinco anos cai numa vala num terreno aberto enquanto brincava sem um adulto. Em Phipps v Rochester Corporation, o ocupante:

1. ANão respondeu, porque a criança era invasora
2. BRespondeu, porque as crianças pequenas devem ser protegidas de todo perigo no terreno
3. CRespondeu, porque a vala não estava cercada
4. DNão respondeu, porque podia esperar que os pais supervisionassem crianças muito pequenas

A perna de um homem é ferida por um motorista negligente. Depois, assaltantes atiram na mesma perna e ela é amputada. Em Baker v Willoughby, o motorista:

1. AContinuou respondendo pela incapacidade original depois do tiro
2. BRespondeu só até o tiro
3. CRespondeu também pela amputação
4. DFoi totalmente liberado da responsabilidade pelo tiro posterior dos assaltantes

Invasores provocam um incêndio num cinema vazio e trancado, que se espalha para os prédios vizinhos. O dono não sabia de invasões anteriores. Em Smith v Littlewoods, o dono:

1. ANão respondeu, porque não tinha conhecimento do risco
2. BRespondeu, porque os ocupantes devem se proteger contra todos os invasores
3. CRespondia objetivamente por Rylands v Fletcher
4. DRespondeu, porque a propagação do fogo é sempre previsível