Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

O tort de battery é:

1. AFerir outra pessoa por descuido no trânsito
2. BFazer uma afirmação falsa que prejudica a reputação de alguém
3. CA aplicação intencional e direta de força ilícita contra outra pessoa
4. DFazer outra pessoa temer razoavelmente que força ilícita está prestes a ser usada

A culpa concorrente (contributory negligence) geralmente leva a:

1. ARedução da indenização do autor
2. BIndenização maior
3. CResponsabilidade penal do autor
4. DImprocedência total em todos os sistemas modernos

Os exemplary (punitive) damages no direito inglês da responsabilidade civil visam:

1. ADevolver qualquer lucro que o autor tenha perdido
2. BPunir o réu por uma conduta ultrajante
3. CRefletir os sentimentos feridos do autor
4. DCompensar a perda financeira do autor

Em Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, por que a ação foi julgada improcedente?

1. AO paciente teria morrido mesmo com tratamento adequado
2. BO médico cumpriu o padrão de cuidado
3. CO hospital não tinha dever de cuidado para com um paciente que não havia internado
4. DA ação foi proposta tarde demais

Num pedido por dano psiquiátrico, uma "vítima secundária" geralmente precisa demonstrar:

1. AUm laço estreito de amor e afeto e proximidade no tempo e no espaço com o evento
2. BQue foi paga para estar presente
3. CUma lesão física própria
4. DApenas que sofreu uma doença psiquiátrica reconhecida depois de saber do evento

Um leiteiro, proibido pelo empregador de dar caronas, deixa um menino andar no seu veículo para ajudar a entregar o leite. O menino é ferido pela negligence do leiteiro. Em Rose v Plenty, o empregador:

1. ASó respondeu se o leiteiro não tivesse seguro
2. BNão respondeu, porque dar carona havia sido expressamente proibido pelo empregador
3. CNão respondeu, porque o menino era um invasor
4. DTeve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador

Um curtume derrama pequenas quantidades de solvente durante muitos anos. Ele se infiltra no subsolo e contamina o poço de uma empresa de água, algo que ninguém poderia ter previsto. Em Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AO curtume respondeu, em vez disso, em negligence
2. BO curtume não respondeu, porque o tipo de dano não era previsível
3. CO curtume respondeu, porque a responsabilidade de Rylands é objetiva e dispensa previsibilidade
4. DA empresa de água estava impedida por culpa concorrente

Depois de um acidente num túnel, um inspetor de polícia manda com negligence um policial voltar na contramão, e o policial é atingido. Em Knightley v Johns, o motorista negligente original:

1. ANão respondia pela lesão do policial, porque a negligence do inspetor rompeu o nexo
2. BRespondia por metade, dividida com o inspetor
3. CRespondia por todas as consequências, porque a lesão do policial era resultado previsível do acidente
4. DRespondia, porque os socorristas são previsíveis