1.Fácil
Numa ação de difamação, a afirmação deve ser difamatória, referir-se ao autor e ter sido:
- ALida pessoalmente pelo autor
- BRepetida por pelo menos duas pessoas
- CPublicada a pelo menos um terceiro
- DPublicada em meio impresso ou na televisão
2.Fácil
O false imprisonment (privação ilícita de liberdade) é:
- ADenunciar alguém à polícia indevidamente
- BBloquear um dos vários caminhos que uma pessoa quer seguir, ainda que brevemente
- CRestringir de forma ilícita e completa a liberdade de locomoção de uma pessoa
- DRecusar-se a deixar alguém entrar na sua casa
3.Fácil
O tort de assault é:
- AFazer alguém esperar razoavelmente o uso imediato de força ilícita
- BAplicar força diretamente a alguém, sem o seu consentimento
- CManter alguém num cômodo contra a sua vontade
- DInsultar alguém na frente de outras pessoas
4.Média
Num pedido por dano psiquiátrico, uma "vítima secundária" geralmente precisa demonstrar:
- AQue foi paga para estar presente
- BUm laço estreito de amor e afeto e proximidade no tempo e no espaço com o evento
- CApenas que sofreu uma doença psiquiátrica reconhecida depois de saber do evento
- DUma lesão física própria
5.Média
Depois que uma inundação deixa o piso de uma fábrica escorregadio, o dono espalha serragem, mas não em todo lugar, e um trabalhador escorrega. Segundo Latimer v AEC, o dono:
- ARespondia objetivamente pelos danos da inundação
- BNão foi negligente, porque fechar a fábrica seria desproporcional
- CFoi negligente, porque deveria ter fechado a fábrica até o piso secar
- DFoi negligente, porque qualquer escorregão prova a violação
6.Média
Policiais que ajudaram na tragédia de Hillsborough sofreram dano psiquiátrico. Em White v Chief Constable of South Yorkshire, suas ações:
- AForam procedentes, porque eram empregados do réu
- BForam julgadas improcedentes, porque a polícia nunca pode processar o empregador
- CForam julgadas improcedentes, porque não estavam em perigo físico e não eram vítimas primárias
- DForam procedentes, porque os socorristas são sempre tratados como vítimas primárias no direito inglês
7.Difícil
Um novo prédio alto bloqueia a recepção de televisão de muitas casas próximas. Em Hunter v Canary Wharf, a Câmara dos Lordes decidiu:
- ANão havia nuisance acionável, e só quem tivesse direito sobre o imóvel poderia processar
- BHavia nuisance, mas só o município podia processar
- CNão havia nuisance, pois a nuisance exige barulho
- DHavia nuisance, e todos os moradores, inclusive familiares e hóspedes, podiam processar
8.Difícil
Um banco exige que os candidatos a emprego façam exames médicos com um médico autônomo, que abusa de alguns deles. Em Barclays Bank v Various Claimants (2020), a Supreme Court decidiu que o banco:
- ANão tinha vicarious liability, pois o médico era um prestador independente com negócio próprio
- BTinha vicarious liability, pois a relação era semelhante ao emprego e o banco se beneficiava do trabalho dele
- CRespondia objetivamente por qualquer dano aos candidatos
- DTinha vicarious liability, porque escolheu o médico
Gabarito
- 1. C · Publicada a pelo menos um terceiro
- 2. C · Restringir de forma ilícita e completa a liberdade de locomoção de uma pessoa
- 3. A · Fazer alguém esperar razoavelmente o uso imediato de força ilícita
- 4. B · Um laço estreito de amor e afeto e proximidade no tempo e no espaço com o evento
- 5. B · Não foi negligente, porque fechar a fábrica seria desproporcional
- 6. C · Foram julgadas improcedentes, porque não estavam em perigo físico e não eram vítimas primárias
- 7. A · Não havia nuisance acionável, e só quem tivesse direito sobre o imóvel poderia processar
- 8. A · Não tinha vicarious liability, pois o médico era um prestador independente com negócio próprio
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.