1.Fácil
As afirmações feitas por deputados durante os debates no Parlamento do Reino Unido são protegidas na difamação por:
- AA defesa de interesse público
- BAbsolute privilege (imunidade absoluta)
- CQualified privilege (imunidade qualificada)
- DA defesa de honest opinion
2.Fácil
A difamação protege:
- AA segurança física
- BA propriedade
- CA reputação de uma pessoa
- DApenas o sigilo de prontuários médicos
3.Fácil
Os torts de trespass são "actionable per se", o que significa que:
- AO autor deve provar um dano grave
- BO autor não precisa provar nenhum dano
- CA ação deve ser proposta dentro de um mês
- DSó o Estado pode propor a ação
4.Média
Uma aprendiz de motorista, na terceira aula, bate o carro e fere o instrutor. Segundo Nettleship v Weston, sua direção é avaliada pelo padrão de:
- AUm aprendiz razoável no mesmo estágio
- BSeus próprios melhores esforços como iniciante
- CUm motorista razoavelmente competente e experiente
- DUm piloto profissional de corrida
5.Média
Um trabalhador inala pó de sílica de duas fontes, das quais só uma decorria da violação do empregador. Em Bonnington Castings v Wardlaw, o empregador respondeu porque o pó "culpado":
- AFoi a única causa da doença
- BContribuiu de forma relevante para a doença
- CEra mais fácil de evitar que o outro pó
- DCorrespondia a mais da metade do pó total
6.Média
Um solicitor atrasa com negligence a preparação de um novo testamento, e o cliente morre antes de assiná-lo. Os beneficiários pretendidos perdem seus legados. Em White v Jones, o solicitor:
- ARespondeu só perante o espólio do cliente
- BRespondeu perante os beneficiários frustrados
- CNão respondeu, porque o testamento nunca foi assinado
- DNão respondeu, porque não havia contrato com eles
7.Difícil
Uma policial, sem prender uma mulher, segura o braço dela para impedir que se afaste e poder interrogá-la. Em Collins v Wilcock:
- AHouve só assault, pois não houve dano
- BFoi lícito, porque ela era suspeita
- CHouve battery, pois isso foi além do contato aceitável do dia a dia
- DFoi lícito, pois a polícia pode conter qualquer pessoa que queira interrogar
8.Difícil
Qual afirmação sobre a doutrina da "perda de uma chance" no erro médico inglês está correta?
- AUma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
- BToda chance perdida é indenizada integralmente
- CAs chances perdidas são indenizadas proporcionalmente, como nas ações por perda de oportunidades comerciais
- DA doutrina se aplica apenas a perdas econômicas em todos os casos
Gabarito
- 1. B · Absolute privilege (imunidade absoluta)
- 2. C · A reputação de uma pessoa
- 3. B · O autor não precisa provar nenhum dano
- 4. C · Um motorista razoavelmente competente e experiente
- 5. B · Contribuiu de forma relevante para a doença
- 6. B · Respondeu perante os beneficiários frustrados
- 7. C · Houve battery, pois isso foi além do contato aceitável do dia a dia
- 8. A · Uma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.