1.Fácil
O false imprisonment (privação ilícita de liberdade) é:
- ABloquear um dos vários caminhos que uma pessoa quer seguir, ainda que brevemente
- BRecusar-se a deixar alguém entrar na sua casa
- CDenunciar alguém à polícia indevidamente
- DRestringir de forma ilícita e completa a liberdade de locomoção de uma pessoa
2.Fácil
Para propor uma ação privada por public nuisance, o autor deve mostrar:
- AUm direito sobre um imóvel vizinho ao local onde ocorre a nuisance
- BUm dano especial além do sofrido pelo público em geral
- CQue houve uma condenação criminal
- DQue o réu pretendia causar dano
3.Fácil
Qual lei inglesa permite que os dependentes de uma pessoa morta em razão de um tort peçam indenização pela perda do sustento financeiro?
- AFatal Accidents Act 1976
- BOccupiers' Liability Act 1984
- CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- DCompensation Act 2006
4.Média
Um leiteiro, proibido pelo empregador de dar caronas, deixa um menino andar no seu veículo para ajudar a entregar o leite. O menino é ferido pela negligence do leiteiro. Em Rose v Plenty, o empregador:
- ANão respondeu, porque dar carona havia sido expressamente proibido pelo empregador
- BNão respondeu, porque o menino era um invasor
- CSó respondeu se o leiteiro não tivesse seguro
- DTeve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
5.Média
Um médico constrói um consultório ao lado de um confeiteiro cujas máquinas barulhentas funcionavam havia anos sem reclamações. O confeiteiro pode se defender de uma ação de nuisance dizendo que o médico "veio até a nuisance"?
- ASim, o médico aceitou o barulho ao construir ali
- BNão, vir até a nuisance não é defesa
- CSim, porque as máquinas eram usadas antes
- DNão, porque os médicos têm proteção especial
6.Média
Um ocupante contrata uma empresa de elevadores conceituada para fazer a manutenção de um elevador. A negligence da empresa causa um acidente. Segundo Haseldine v Daw, o ocupante:
- ANão responde, se escolheu razoavelmente um prestador competente
- BResponde por qualquer defeito no seu imóvel
- CResponde, porque a manutenção é indelegável
- DSó responde se o elevador for novo
7.Difícil
Na responsabilidade do ocupante, o dever para com invasores no direito inglês é:
- AMaior que para com visitantes autorizados
- BExatamente o mesmo que para com visitantes autorizados, pelo dever comum de cuidado da lei de 1957
- CInexistente em qualquer circunstância
- DMenor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
8.Difícil
Jovens infratores fogem enquanto os agentes dormem e danificam um iate próximo. Em Home Office v Dorset Yacht Co, a Câmara dos Lordes decidiu:
- APodia haver dever, porque os agentes tinham controle sobre os infratores
- BNão havia dever, porque o Home Office faz parte da Coroa
- CO dono do iate teve culpa concorrente
- DNão havia dever, porque o dano foi causado por terceiros que agiram por livre vontade
Gabarito
- 1. D · Restringir de forma ilícita e completa a liberdade de locomoção de uma pessoa
- 2. B · Um dano especial além do sofrido pelo público em geral
- 3. A · Fatal Accidents Act 1976
- 4. D · Teve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
- 5. B · Não, vir até a nuisance não é defesa
- 6. A · Não responde, se escolheu razoavelmente um prestador competente
- 7. D · Menor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
- 8. A · Podia haver dever, porque os agentes tinham controle sobre os infratores
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.