1.Fácil
Pela section 1 do Defamation Act 2013, uma afirmação não é difamatória a menos que:
- ATenha causado ou possa causar um dano grave (serious harm) à reputação do autor
- BO autor tenha perdido dinheiro por causa dela
- CTenha sido publicada num jornal ou na internet
- DO réu pretendesse prejudicar o autor ou fosse imprudente quanto a isso
2.Fácil
Dispor indevidamente dos bens de outra pessoa de modo a negar os direitos dela, por exemplo vendendo-os, é o tort de:
- AConversion
- BPassing off
- CNuisance
- DBattery
3.Fácil
Na Inglaterra e no País de Gales, uma ação de negligence por danos pessoais normalmente deve ser proposta dentro de:
- AUm ano a partir da lesão
- BTrês anos a partir da lesão ou da data do conhecimento
- CDoze anos a partir da lesão
- DSeis anos a partir da lesão
4.Média
Uma aprendiz de motorista, na terceira aula, bate o carro e fere o instrutor. Segundo Nettleship v Weston, sua direção é avaliada pelo padrão de:
- AUm motorista razoavelmente competente e experiente
- BSeus próprios melhores esforços como iniciante
- CUm piloto profissional de corrida
- DUm aprendiz razoável no mesmo estágio
5.Média
Pacientes ficam paralisados por um anestésico contaminado através de fissuras invisíveis em ampolas de vidro, um risco desconhecido pelos médicos na época. Segundo Roe v Minister of Health, o hospital:
- ARespondia objetivamente por qualquer dano causado por medicamentos
- BNão foi negligente, avaliado pelo conhecimento disponível na época
- CFoi negligente, porque o dano ocorreu no hospital
- DFoi negligente, avaliado pelo conhecimento médico disponível no julgamento
6.Média
O teste de Caparo para um novo dever de cuidado exige:
- AUm contrato entre as partes, o descumprimento de seus termos e um dano decorrente diretamente do descumprimento
- BProva de conduta criminosa
- CIntenção, motivo e dano
- DPrevisibilidade do dano, proximidade e que impor o dever seja justo, equitativo e razoável
7.Difícil
Um homem é impedido de passar por parte de uma ponte fechada para um evento, mas está livre para voltar pelo caminho por onde veio. Em Bird v Jones, o tribunal decidiu:
- ANão houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
- BHouve false imprisonment, porque a ponte era pública
- CHouve assault, porque ele foi bloqueado
- DHouve false imprisonment, porque ele não podia continuar pelo caminho que queria seguir
8.Difícil
Um jornal publica que uma modelo frequenta os Narcóticos Anônimos, com detalhes e fotos dela saindo de uma reunião. Em Campbell v MGN, a Câmara dos Lordes decidiu:
- APublicar os detalhes e as fotos foi um misuse of private information
- BSó o fato da dependência era privado
- CNão havia ação, porque ela tinha mentido sobre o uso de drogas
- DNão havia ação, porque as fotos foram tiradas numa rua pública de Londres
Gabarito
- 1. A · Tenha causado ou possa causar um dano grave (serious harm) à reputação do autor
- 2. A · Conversion
- 3. B · Três anos a partir da lesão ou da data do conhecimento
- 4. A · Um motorista razoavelmente competente e experiente
- 5. B · Não foi negligente, avaliado pelo conhecimento disponível na época
- 6. D · Previsibilidade do dano, proximidade e que impor o dever seja justo, equitativo e razoável
- 7. A · Não houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
- 8. A · Publicar os detalhes e as fotos foi um misuse of private information
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.