1.Fácil
O false imprisonment (privação ilícita de liberdade) é:
- ARecusar-se a deixar alguém entrar na sua casa
- BRestringir de forma ilícita e completa a liberdade de locomoção de uma pessoa
- CDenunciar alguém à polícia indevidamente
- DBloquear um dos vários caminhos que uma pessoa quer seguir, ainda que brevemente
2.Fácil
Quais três elementos o autor geralmente precisa provar em negligence?
- ACulpa, punição e pedido de desculpas
- BContrato, descumprimento e perda
- CDever de cuidado, violação desse dever e dano causado pela violação
- DIntenção, motivo e dano
3.Fácil
Um empregador pode responder por ilícitos cometidos por um empregado no trabalho. Isso se chama:
- AResponsabilidade objetiva por todos os atos
- BCulpa concorrente
- CVicarious liability (responsabilidade por fato de terceiro)
- DNovus actus interveniens
4.Média
Uma bola de críquete é rebatida para fora do campo muito raramente e fere um transeunte. Em Bolton v Stone, o clube:
- AFoi negligente, porque a lesão era previsível
- BRespondia objetivamente por qualquer coisa que saísse do campo
- CFoi negligente, porque não parou de jogar críquete
- DNão foi negligente, porque o risco era muito pequeno
5.Média
Dois limpadores de chaminé morrem por causa da fumaça enquanto vedavam uma chaminé, apesar de avisados do perigo. Em Roles v Nathan, o ocupante:
- ARespondeu, porque os avisos foram dados oralmente
- BRespondeu, porque os ocupantes devem tornar o imóvel totalmente seguro para todo visitante, inclusive especialistas
- CNão respondeu, porque os limpadores eram invasores
- DNão respondeu, porque se pode esperar que especialistas se protejam contra os riscos do seu ofício
6.Média
A perda puramente econômica causada por atos negligentes é:
- AIndenizável somente quando a conduta do réu também constituiu algum tipo de crime
- BSempre indenizável
- CIndenizável só para empresas
- DEm geral não indenizável, com exceções como declarações negligentes
7.Difícil
Na responsabilidade do ocupante, o dever para com invasores no direito inglês é:
- AInexistente em qualquer circunstância
- BMaior que para com visitantes autorizados
- CMenor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
- DExatamente o mesmo que para com visitantes autorizados, pelo dever comum de cuidado da lei de 1957
8.Difícil
Pela section 4 do Defamation Act 2013, a defesa de interesse público exige que:
- ASe demonstre que a afirmação é substancialmente verdadeira
- BA afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse razoavelmente que publicá-la atendia ao interesse público
- CA afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse honestamente que toda alegação de fato nela contida era verdadeira
- DA afirmação tenha sido feita no Parlamento ou num tribunal
Gabarito
- 1. B · Restringir de forma ilícita e completa a liberdade de locomoção de uma pessoa
- 2. C · Dever de cuidado, violação desse dever e dano causado pela violação
- 3. C · Vicarious liability (responsabilidade por fato de terceiro)
- 4. D · Não foi negligente, porque o risco era muito pequeno
- 5. D · Não respondeu, porque se pode esperar que especialistas se protejam contra os riscos do seu ofício
- 6. D · Em geral não indenizável, com exceções como declarações negligentes
- 7. C · Menor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
- 8. B · A afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse razoavelmente que publicá-la atendia ao interesse público
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.