Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

Como os tribunais ingleses normalmente tratam uma pessoa ferida ao socorrer alguém posto em perigo pela negligence do réu?

1. ASó pode pedir metade da indenização
2. BEm geral ela pode pedir indenização, porque o socorro é previsível
3. CSó pode pedir indenização se for socorrista profissional, como bombeiro
4. DNão pode pedir indenização, porque agiu voluntariamente

No direito inglês, a publicação de informações privadas sem justificativa é tratada principalmente pelo tort de:

1. AMalicious falsehood
2. BMisuse of private information (uso indevido de informação privada)
3. CTrespass to land
4. DDifamação

No direito inglês, quem normalmente pode propor ação de private nuisance?

1. AUma pessoa com direito sobre o imóvel afetado, como o proprietário ou o locatário
2. BQualquer visitante hospedado no imóvel
3. CSó a autoridade local
4. DQualquer pessoa que more no imóvel, inclusive familiares e hóspedes

Duas meninas de 15 anos fazem esgrima com réguas de plástico e uma é ferida no olho. Segundo Mullin v Richards, a conduta da ré é avaliada pelo padrão de:

1. AA própria compreensão da ré
2. BUma jovem razoável de 15 anos
3. CUm professor razoável
4. DUm adulto razoável

Um homem bate bandejas e grita toda vez que sua vizinha, professora de música, dá aulas, apenas para incomodá-la. Em Christie v Davey, o tribunal decidiu:

1. AAs próprias aulas de música são uma nuisance
2. BSua malícia tornou o barulho um uso irrazoável do imóvel e uma nuisance
3. CSó a polícia poderia tratar do barulho
4. DA intenção é irrelevante na nuisance, então seu motivo não poderia afetar a ação

Um bebê prematuro fica cego. O excesso de oxigênio administrado com negligence era só uma de cinco causas possíveis. Em Wilsher v Essex AHA, a ação:

1. AFoi procedente, porque a negligence aumentou de forma relevante o risco de cegueira
2. BFoi procedente, com a indenização reduzida em quatro quintos
3. CFoi julgada improcedente, porque o autor não conseguiu provar que a negligence causou a cegueira
4. DFoi julgada improcedente, porque não havia dever para com um bebê

Um homem é impedido de passar por parte de uma ponte fechada para um evento, mas está livre para voltar pelo caminho por onde veio. Em Bird v Jones, o tribunal decidiu:

1. ANão houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
2. BHouve assault, porque ele foi bloqueado
3. CHouve false imprisonment, porque a ponte era pública
4. DHouve false imprisonment, porque ele não podia continuar pelo caminho que queria seguir

Um banco exige que os candidatos a emprego façam exames médicos com um médico autônomo, que abusa de alguns deles. Em Barclays Bank v Various Claimants (2020), a Supreme Court decidiu que o banco:

1. ANão tinha vicarious liability, pois o médico era um prestador independente com negócio próprio
2. BTinha vicarious liability, porque escolheu o médico
3. CRespondia objetivamente por qualquer dano aos candidatos
4. DTinha vicarious liability, pois a relação era semelhante ao emprego e o banco se beneficiava do trabalho dele