Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

Os torts de trespass são "actionable per se", o que significa que:

1. AO autor deve provar um dano grave
2. BO autor não precisa provar nenhum dano
3. CSó o Estado pode propor a ação
4. DA ação deve ser proposta dentro de um mês

Um empregador pode responder por ilícitos cometidos por um empregado no trabalho. Isso se chama:

1. ANovus actus interveniens
2. BCulpa concorrente
3. CResponsabilidade objetiva por todos os atos
4. DVicarious liability (responsabilidade por fato de terceiro)

O tort de battery é:

1. AFerir outra pessoa por descuido no trânsito
2. BA aplicação intencional e direta de força ilícita contra outra pessoa
3. CFazer outra pessoa temer razoavelmente que força ilícita está prestes a ser usada
4. DFazer uma afirmação falsa que prejudica a reputação de alguém

Um bebê prematuro fica cego. O excesso de oxigênio administrado com negligence era só uma de cinco causas possíveis. Em Wilsher v Essex AHA, a ação:

1. AFoi procedente, porque a negligence aumentou de forma relevante o risco de cegueira
2. BFoi julgada improcedente, porque o autor não conseguiu provar que a negligence causou a cegueira
3. CFoi procedente, com a indenização reduzida em quatro quintos
4. DFoi julgada improcedente, porque não havia dever para com um bebê

Um leiteiro, proibido pelo empregador de dar caronas, deixa um menino andar no seu veículo para ajudar a entregar o leite. O menino é ferido pela negligence do leiteiro. Em Rose v Plenty, o empregador:

1. ANão respondeu, porque o menino era um invasor
2. BTeve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
3. CNão respondeu, porque dar carona havia sido expressamente proibido pelo empregador
4. DSó respondeu se o leiteiro não tivesse seguro

Depois que uma inundação deixa o piso de uma fábrica escorregadio, o dono espalha serragem, mas não em todo lugar, e um trabalhador escorrega. Segundo Latimer v AEC, o dono:

1. AFoi negligente, porque deveria ter fechado a fábrica até o piso secar
2. BNão foi negligente, porque fechar a fábrica seria desproporcional
3. CFoi negligente, porque qualquer escorregão prova a violação
4. DRespondia objetivamente pelos danos da inundação

Em Fairchild v Glenhaven Funeral Services, o tribunal admitiu ações contra empregadores mesmo sem cumprir o teste "but for" porque:

1. AOs empregadores admitiram intenção
2. BAs vítimas haviam assinado contratos com todos os empregadores, que atribuíam expressamente a responsabilidade pela doença do amianto
3. CVários empregadores expuseram a vítima ao amianto e era impossível dizer qual causou o mesotelioma
4. DA Câmara dos Lordes aboliu o nexo causal

Depois que uma lesão no trabalho enfraquece sua perna, um homem desce uma escada íngreme sem corrimão carregando uma criança; a perna falha, ele pula e quebra o tornozelo. Em McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. ASua conduta irrazoável rompeu o nexo causal
2. BSó o dono da escada respondia
3. CO empregador respondia por metade da lesão no tornozelo
4. DO empregador respondia pela lesão no tornozelo como resultado previsível