Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

O tort de assault é:

1. AInsultar alguém na frente de outras pessoas
2. BFazer alguém esperar razoavelmente o uso imediato de força ilícita
3. CManter alguém num cômodo contra a sua vontade
4. DAplicar força diretamente a alguém, sem o seu consentimento

A culpa concorrente (contributory negligence) geralmente leva a:

1. AImprocedência total em todos os sistemas modernos
2. BResponsabilidade penal do autor
3. CIndenização maior
4. DRedução da indenização do autor

No direito inglês, a publicação de informações privadas sem justificativa é tratada principalmente pelo tort de:

1. ATrespass to land
2. BMisuse of private information (uso indevido de informação privada)
3. CDifamação
4. DMalicious falsehood

Duas meninas de 15 anos fazem esgrima com réguas de plástico e uma é ferida no olho. Segundo Mullin v Richards, a conduta da ré é avaliada pelo padrão de:

1. AUm adulto razoável
2. BUm professor razoável
3. CUma jovem razoável de 15 anos
4. DA própria compreensão da ré

Um bombeiro é ferido por um macaco pesado num caminhão inadequado, enviado às pressas para socorrer uma mulher presa sob um veículo. Segundo Watt v Hertfordshire CC, o corpo de bombeiros:

1. AFoi negligente, porque os bombeiros nunca devem correr riscos
2. BRespondia objetivamente pelas lesões dos empregados
3. CFoi negligente, porque usou um veículo inadequado
4. DNão foi negligente, porque salvar uma vida justificava o risco

Um bebê prematuro fica cego. O excesso de oxigênio administrado com negligence era só uma de cinco causas possíveis. Em Wilsher v Essex AHA, a ação:

1. AFoi julgada improcedente, porque não havia dever para com um bebê
2. BFoi procedente, com a indenização reduzida em quatro quintos
3. CFoi procedente, porque a negligence aumentou de forma relevante o risco de cegueira
4. DFoi julgada improcedente, porque o autor não conseguiu provar que a negligence causou a cegueira

O atendente do quiosque de um posto de gasolina ofende racialmente um cliente, segue-o para fora e o agride. Em Mohamud v WM Morrison Supermarkets, o empregador:

1. ANão respondeu, porque a violência não fazia parte do trabalho dele
2. BSó respondeu se o tivesse treinado mal
3. CNão respondeu, porque a agressão ocorreu fora do quiosque e depois de terminada a conversa
4. DTeve vicarious liability, pois a agressão estava estreitamente ligada à função de atender clientes

A ligação de uma mulher para o 999 é mal classificada, e a polícia chega tarde demais para impedir que o ex-companheiro a mate. Em Michael v Chief Constable of South Wales Police, a Supreme Court decidiu:

1. ASó o atendente respondia pessoalmente
2. BA polícia tinha dever porque atendeu a ligação
3. CA polícia não tinha dever em negligence de protegê-la
4. DA polícia respondia objetivamente pelo atraso