1.Fácil
O que é um tort (ilícito civil)?
- AUm ilícito civil, diferente do descumprimento contratual, que dá direito a indenização
- BUm imposto sobre indenizações
- CUm ilícito punido pelo Estado por meio de multas, prisão ou penas de prestação de serviços à comunidade
- DUm tipo de contrato
2.Fácil
O false imprisonment (privação ilícita de liberdade) é:
- ARestringir de forma ilícita e completa a liberdade de locomoção de uma pessoa
- BBloquear um dos vários caminhos que uma pessoa quer seguir, ainda que brevemente
- CDenunciar alguém à polícia indevidamente
- DRecusar-se a deixar alguém entrar na sua casa
3.Fácil
Dispor indevidamente dos bens de outra pessoa de modo a negar os direitos dela, por exemplo vendendo-os, é o tort de:
- ANuisance
- BConversion
- CPassing off
- DBattery
4.Média
O calor da atividade comum de um vizinho danifica um papel especialmente sensível guardado pelo autor, mas não prejudicaria um papel comum. Segundo Robinson v Kilvert, a ação:
- AÉ procedente, porque o papel era valioso
- BÉ improcedente, porque a nuisance não protege usos anormalmente sensíveis
- CÉ improcedente, porque o calor não pode ser nuisance
- DÉ procedente, porque qualquer dano físico a bens é nuisance acionável
5.Média
Uma bola de críquete é rebatida para fora do campo muito raramente e fere um transeunte. Em Bolton v Stone, o clube:
- ANão foi negligente, porque o risco era muito pequeno
- BFoi negligente, porque não parou de jogar críquete
- CFoi negligente, porque a lesão era previsível
- DRespondia objetivamente por qualquer coisa que saísse do campo
6.Média
No direito holandês, a regra geral de responsabilidade por ato ilícito (onrechtmatige daad) é:
- AO artigo 7:17 BW
- BO artigo 1 da Constituição
- CO artigo 3:40 BW
- DO artigo 6:162 BW
7.Difícil
Um trabalhador tem dermatite por causa do pó de tijolo. O empregador não forneceu instalações para lavagem, mas a ciência não conseguia mostrar que lavar-se teria evitado a doença. Em McGhee v National Coal Board:
- AO trabalhador estava impedido por ter consentido com o risco
- BO empregador respondeu só por metade da indenização
- CO empregador não respondeu, porque o teste "but for" não podia ser satisfeito
- DO empregador respondeu, porque sua violação aumentou de forma relevante o risco
8.Difícil
Um homem é impedido de passar por parte de uma ponte fechada para um evento, mas está livre para voltar pelo caminho por onde veio. Em Bird v Jones, o tribunal decidiu:
- AHouve false imprisonment, porque ele não podia continuar pelo caminho que queria seguir
- BNão houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
- CHouve false imprisonment, porque a ponte era pública
- DHouve assault, porque ele foi bloqueado
Gabarito
- 1. A · Um ilícito civil, diferente do descumprimento contratual, que dá direito a indenização
- 2. A · Restringir de forma ilícita e completa a liberdade de locomoção de uma pessoa
- 3. B · Conversion
- 4. B · É improcedente, porque a nuisance não protege usos anormalmente sensíveis
- 5. A · Não foi negligente, porque o risco era muito pequeno
- 6. D · O artigo 6:162 BW
- 7. D · O empregador respondeu, porque sua violação aumentou de forma relevante o risco
- 8. B · Não houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.