Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

Qual é o remédio usual para uma private nuisance que continua?

1. AUm pedido de desculpas determinado pelo tribunal
2. BUma injunction (ordem judicial de cessação)
3. CUma multa paga ao Estado
4. DRescisão (rescission)

Para propor uma ação privada por public nuisance, o autor deve mostrar:

1. AUm dano especial além do sofrido pelo público em geral
2. BQue houve uma condenação criminal
3. CUm direito sobre um imóvel vizinho ao local onde ocorre a nuisance
4. DQue o réu pretendia causar dano

A culpa concorrente (contributory negligence) geralmente leva a:

1. AImprocedência total em todos os sistemas modernos
2. BIndenização maior
3. CResponsabilidade penal do autor
4. DRedução da indenização do autor

Que questão o caso Wagon Mound trata?

1. ADirectness: o réu responde por todas as consequências diretas da violação
2. BAfastamento: só são indenizáveis tipos de dano razoavelmente previsíveis
3. CDever de cuidado com nascituros
4. DResponsabilidade objetiva por animais

Auditores certificam com negligence as contas de uma empresa. Um investidor se baseia nelas para comprar mais ações e sofre prejuízo. Em Caparo v Dickman, os auditores:

1. ARespondiam objetivamente por erros nas contas
2. BTinham dever para com qualquer pessoa que se baseasse nas contas
3. CTinham dever porque o investidor era acionista
4. DNão tinham dever para com o investidor para essa finalidade

Um leiteiro, proibido pelo empregador de dar caronas, deixa um menino andar no seu veículo para ajudar a entregar o leite. O menino é ferido pela negligence do leiteiro. Em Rose v Plenty, o empregador:

1. ASó respondeu se o leiteiro não tivesse seguro
2. BTeve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
3. CNão respondeu, porque dar carona havia sido expressamente proibido pelo empregador
4. DNão respondeu, porque o menino era um invasor

A fumaça de uma fundição de cobre danifica árvores e arbustos de uma propriedade próxima numa área industrial. Em St Helen's Smelting v Tipping, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. ASó havia nuisance se a fumaça fosse barulhenta
2. BNão havia nuisance, porque o caráter da área industrial desculpava a fumaça e o dano
3. CO caráter da localidade era irrelevante, porque havia dano físico ao imóvel
4. DO autor veio até a nuisance, então perdeu

Em Hedley Byrne v Heller, a responsabilidade por declaração negligente surgiu porque:

1. AO réu pretendia enganar
2. BA declaração causou lesão física
3. CHavia uma relação especial em que o autor confiou razoavelmente num conselho dado com perícia
4. DHavia um contrato entre as partes, pelo qual o banco recebia uma taxa pela referência que deu