1.Fácil
Quando dois autores de ilícito (tortfeasors) causam o mesmo dano indivisível, o autor da ação normalmente pode:
- ACobrar a indenização integral de qualquer um deles
- BProcessar só aquele que agiu primeiro
- CProcessar só se os dois forem incluídos na mesma ação
- DCobrar só metade de cada um
2.Fácil
A indenização compensatória em tort geralmente visa:
- ADividir a perda igualmente entre as partes
- BColocar o autor na posição em que estaria se uma promessa tivesse sido cumprida
- CPunir o réu pelo ilícito
- DColocar o autor na posição em que estaria sem o tort
3.Fácil
Pelo Defamation Act 2013, a defesa da verdade exige que o réu mostre que:
- AO réu acreditasse honesta e razoavelmente que a afirmação era verdadeira
- BA imputação transmitida pela afirmação é substancialmente verdadeira
- CA afirmação tratava de um assunto de interesse público
- DCada palavra da afirmação é exata
4.Média
Empreiteiros cortam com negligence um cabo de energia, danificando a carga fundida no forno de uma fábrica e interrompendo a produção seguinte. Em Spartan Steel v Martin, a fábrica obteve indenização por:
- AA carga danificada e o lucro perdido sobre ela, mas não o lucro de cargas posteriores
- BTodos os lucros perdidos enquanto faltou energia
- CSó o custo de reparar o cabo
- DNada, porque todas as perdas eram econômicas e nenhuma foi dano físico
5.Média
Policiais que ajudaram na tragédia de Hillsborough sofreram dano psiquiátrico. Em White v Chief Constable of South Yorkshire, suas ações:
- AForam julgadas improcedentes, porque não estavam em perigo físico e não eram vítimas primárias
- BForam procedentes, porque os socorristas são sempre tratados como vítimas primárias no direito inglês
- CForam julgadas improcedentes, porque a polícia nunca pode processar o empregador
- DForam procedentes, porque eram empregados do réu
6.Média
Uma bola de críquete é rebatida para fora do campo muito raramente e fere um transeunte. Em Bolton v Stone, o clube:
- ARespondia objetivamente por qualquer coisa que saísse do campo
- BFoi negligente, porque não parou de jogar críquete
- CNão foi negligente, porque o risco era muito pequeno
- DFoi negligente, porque a lesão era previsível
7.Difícil
Contra uma autoridade pública, uma ação de negligence sobre como exerceu um poder legal costuma fracassar porque:
- APoderes legais criam automaticamente, para cada cidadão, um dever de direito privado de usá-los com cuidado
- BA autoridade deve ser processada num tribunal penal
- COs tribunais relutam em impor deveres por não conferir benefícios ou por decisões políticas
- DAs autoridades são sempre imunes a qualquer ação
8.Difícil
Pelo requisito holandês da "relatividade" (artigo 6:163 BW), um pedido fracassa se:
- AO dano ultrapassa um valor fixo
- BA norma violada não visa proteger o autor contra o dano sofrido
- CO réu não previu a forma precisa como o dano ao autor ocorreria
- DO autor não contratou advogado
Gabarito
- 1. A · Cobrar a indenização integral de qualquer um deles
- 2. D · Colocar o autor na posição em que estaria sem o tort
- 3. B · A imputação transmitida pela afirmação é substancialmente verdadeira
- 4. A · A carga danificada e o lucro perdido sobre ela, mas não o lucro de cargas posteriores
- 5. A · Foram julgadas improcedentes, porque não estavam em perigo físico e não eram vítimas primárias
- 6. C · Não foi negligente, porque o risco era muito pequeno
- 7. C · Os tribunais relutam em impor deveres por não conferir benefícios ou por decisões políticas
- 8. B · A norma violada não visa proteger o autor contra o dano sofrido
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.