Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

Pelo Defamation Act 2013, a defesa da verdade exige que o réu mostre que:

1. AA afirmação tratava de um assunto de interesse público
2. BCada palavra da afirmação é exata
3. CA imputação transmitida pela afirmação é substancialmente verdadeira
4. DO réu acreditasse honesta e razoavelmente que a afirmação era verdadeira

Para propor uma ação privada por public nuisance, o autor deve mostrar:

1. AQue o réu pretendia causar dano
2. BUm dano especial além do sofrido pelo público em geral
3. CUm direito sobre um imóvel vizinho ao local onde ocorre a nuisance
4. DQue houve uma condenação criminal

Dispor indevidamente dos bens de outra pessoa de modo a negar os direitos dela, por exemplo vendendo-os, é o tort de:

1. ANuisance
2. BConversion
3. CBattery
4. DPassing off

Operários deixam um bueiro aberto com lampiões de parafina. Um menino derruba um lampião dentro dele, causando uma explosão inesperada e queimaduras. Em Hughes v Lord Advocate, os réus:

1. AResponderam só por metade do dano
2. BNão responderam, porque o menino era um invasor
3. CResponderam, porque queimaduras eram um tipo de dano previsível
4. DNão responderam, porque a explosão era imprevisível

Um solicitor atrasa com negligence a preparação de um novo testamento, e o cliente morre antes de assiná-lo. Os beneficiários pretendidos perdem seus legados. Em White v Jones, o solicitor:

1. ARespondeu só perante o espólio do cliente
2. BNão respondeu, porque não havia contrato com eles
3. CRespondeu perante os beneficiários frustrados
4. DNão respondeu, porque o testamento nunca foi assinado

Num pedido por dano psiquiátrico, uma "vítima secundária" geralmente precisa demonstrar:

1. AQue foi paga para estar presente
2. BUm laço estreito de amor e afeto e proximidade no tempo e no espaço com o evento
3. CUma lesão física própria
4. DApenas que sofreu uma doença psiquiátrica reconhecida depois de saber do evento

Invasores provocam um incêndio num cinema vazio e trancado, que se espalha para os prédios vizinhos. O dono não sabia de invasões anteriores. Em Smith v Littlewoods, o dono:

1. ARespondeu, porque a propagação do fogo é sempre previsível
2. BNão respondeu, porque não tinha conhecimento do risco
3. CRespondeu, porque os ocupantes devem se proteger contra todos os invasores
4. DRespondia objetivamente por Rylands v Fletcher

O cano de água de um município que abastece um prédio de apartamentos vaza e provoca o desabamento de um aterro, expondo uma tubulação de gás. Em Transco v Stockport MBC, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AO município respondia em negligence pelo vazamento
2. BO município respondia objetivamente por toda a água que escapasse
3. CNão havia responsabilidade por Rylands, porque abastecer água por cano não era um uso não natural
4. DRylands v Fletcher foi abolida no direito inglês