Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

A culpa concorrente (contributory negligence) geralmente leva a:

1. AIndenização maior
2. BRedução da indenização do autor
3. CImprocedência total em todos os sistemas modernos
4. DResponsabilidade penal do autor

Numa ação de difamação, a afirmação deve ser difamatória, referir-se ao autor e ter sido:

1. APublicada em meio impresso ou na televisão
2. BRepetida por pelo menos duas pessoas
3. CLida pessoalmente pelo autor
4. DPublicada a pelo menos um terceiro

A indenização compensatória em tort geralmente visa:

1. ADividir a perda igualmente entre as partes
2. BColocar o autor na posição em que estaria se uma promessa tivesse sido cumprida
3. CColocar o autor na posição em que estaria sem o tort
4. DPunir o réu pelo ilícito

Auditores certificam com negligence as contas de uma empresa. Um investidor se baseia nelas para comprar mais ações e sofre prejuízo. Em Caparo v Dickman, os auditores:

1. ATinham dever para com qualquer pessoa que se baseasse nas contas
2. BTinham dever porque o investidor era acionista
3. CNão tinham dever para com o investidor para essa finalidade
4. DRespondiam objetivamente por erros nas contas

Uma criança de cinco anos cai numa vala num terreno aberto enquanto brincava sem um adulto. Em Phipps v Rochester Corporation, o ocupante:

1. ANão respondeu, porque a criança era invasora
2. BRespondeu, porque a vala não estava cercada
3. CNão respondeu, porque podia esperar que os pais supervisionassem crianças muito pequenas
4. DRespondeu, porque as crianças pequenas devem ser protegidas de todo perigo no terreno

Pacientes ficam paralisados por um anestésico contaminado através de fissuras invisíveis em ampolas de vidro, um risco desconhecido pelos médicos na época. Segundo Roe v Minister of Health, o hospital:

1. AFoi negligente, porque o dano ocorreu no hospital
2. BNão foi negligente, avaliado pelo conhecimento disponível na época
3. CRespondia objetivamente por qualquer dano causado por medicamentos
4. DFoi negligente, avaliado pelo conhecimento médico disponível no julgamento

Depois que uma lesão no trabalho enfraquece sua perna, um homem desce uma escada íngreme sem corrimão carregando uma criança; a perna falha, ele pula e quebra o tornozelo. Em McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AO empregador respondia por metade da lesão no tornozelo
2. BSua conduta irrazoável rompeu o nexo causal
3. CO empregador respondia pela lesão no tornozelo como resultado previsível
4. DSó o dono da escada respondia

Depois que Barker v Corus decidiu que a responsabilidade pela exceção de Fairchild era proporcional à parcela de risco de cada réu, o Parlamento reagiu, nos casos de mesotelioma:

1. ATornando cada responsável obrigado pelo dano inteiro, pelo Compensation Act 2006
2. BCriando um fundo estatal de indenização para substituir por completo as ações em tort contra empregadores e seguradoras
3. CExigindo a prova do nexo "but for" em todos os casos
4. DAbolindo as ações por doenças do amianto