Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

Em negligence, o padrão de cuidado costuma ser o da:

1. AAs expectativas do autor
2. BPessoa razoável na posição do réu
3. CUm especialista perfeito em todos os casos
4. DO melhor que o réu pessoalmente consegue fazer

Pelo Occupiers' Liability Act 1957, o ocupante deve estar preparado para que as crianças sejam:

1. ATão cuidadosas quanto os adultos
2. BMantidas totalmente fora do imóvel
3. CMenos cuidadosas que os adultos
4. DSempre supervisionadas pelos pais

Os torts de trespass são "actionable per se", o que significa que:

1. AO autor não precisa provar nenhum dano
2. BA ação deve ser proposta dentro de um mês
3. CO autor deve provar um dano grave
4. DSó o Estado pode propor a ação

Dois limpadores de chaminé morrem por causa da fumaça enquanto vedavam uma chaminé, apesar de avisados do perigo. Em Roles v Nathan, o ocupante:

1. ANão respondeu, porque se pode esperar que especialistas se protejam contra os riscos do seu ofício
2. BRespondeu, porque os ocupantes devem tornar o imóvel totalmente seguro para todo visitante, inclusive especialistas
3. CNão respondeu, porque os limpadores eram invasores
4. DRespondeu, porque os avisos foram dados oralmente

Uma aprendiz de motorista, na terceira aula, bate o carro e fere o instrutor. Segundo Nettleship v Weston, sua direção é avaliada pelo padrão de:

1. ASeus próprios melhores esforços como iniciante
2. BUm motorista razoavelmente competente e experiente
3. CUm piloto profissional de corrida
4. DUm aprendiz razoável no mesmo estágio

Uma bola de críquete é rebatida para fora do campo muito raramente e fere um transeunte. Em Bolton v Stone, o clube:

1. ARespondia objetivamente por qualquer coisa que saísse do campo
2. BFoi negligente, porque a lesão era previsível
3. CFoi negligente, porque não parou de jogar críquete
4. DNão foi negligente, porque o risco era muito pequeno

Um banco exige que os candidatos a emprego façam exames médicos com um médico autônomo, que abusa de alguns deles. Em Barclays Bank v Various Claimants (2020), a Supreme Court decidiu que o banco:

1. ARespondia objetivamente por qualquer dano aos candidatos
2. BNão tinha vicarious liability, pois o médico era um prestador independente com negócio próprio
3. CTinha vicarious liability, pois a relação era semelhante ao emprego e o banco se beneficiava do trabalho dele
4. DTinha vicarious liability, porque escolheu o médico

Pela section 4 do Defamation Act 2013, a defesa de interesse público exige que:

1. ASe demonstre que a afirmação é substancialmente verdadeira
2. BA afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse honestamente que toda alegação de fato nela contida era verdadeira
3. CA afirmação tenha sido feita no Parlamento ou num tribunal
4. DA afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse razoavelmente que publicá-la atendia ao interesse público