Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

Pelo Occupiers' Liability Act 1957, o ocupante deve aos visitantes legítimos:

1. ANenhum dever, a menos que haja contrato
2. BApenas o dever de avisar sobre perigos ocultos
3. CResponsabilidade objetiva por qualquer lesão no imóvel
4. DO common duty of care (dever comum de cuidado)

Pelo Defamation Act 2013, a defesa da verdade exige que o réu mostre que:

1. ACada palavra da afirmação é exata
2. BA afirmação tratava de um assunto de interesse público
3. CA imputação transmitida pela afirmação é substancialmente verdadeira
4. DO réu acreditasse honesta e razoavelmente que a afirmação era verdadeira

Dispor indevidamente dos bens de outra pessoa de modo a negar os direitos dela, por exemplo vendendo-os, é o tort de:

1. ANuisance
2. BBattery
3. CPassing off
4. DConversion

Um bombeiro é ferido por um macaco pesado num caminhão inadequado, enviado às pressas para socorrer uma mulher presa sob um veículo. Segundo Watt v Hertfordshire CC, o corpo de bombeiros:

1. ARespondia objetivamente pelas lesões dos empregados
2. BNão foi negligente, porque salvar uma vida justificava o risco
3. CFoi negligente, porque usou um veículo inadequado
4. DFoi negligente, porque os bombeiros nunca devem correr riscos

Que questão o caso Wagon Mound trata?

1. ADever de cuidado com nascituros
2. BResponsabilidade objetiva por animais
3. CAfastamento: só são indenizáveis tipos de dano razoavelmente previsíveis
4. DDirectness: o réu responde por todas as consequências diretas da violação

Duas meninas de 15 anos fazem esgrima com réguas de plástico e uma é ferida no olho. Segundo Mullin v Richards, a conduta da ré é avaliada pelo padrão de:

1. AUm adulto razoável
2. BA própria compreensão da ré
3. CUm professor razoável
4. DUma jovem razoável de 15 anos

A fumaça de uma fundição de cobre danifica árvores e arbustos de uma propriedade próxima numa área industrial. Em St Helen's Smelting v Tipping, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. ANão havia nuisance, porque o caráter da área industrial desculpava a fumaça e o dano
2. BO caráter da localidade era irrelevante, porque havia dano físico ao imóvel
3. CSó havia nuisance se a fumaça fosse barulhenta
4. DO autor veio até a nuisance, então perdeu

Depois que uma lesão no trabalho enfraquece sua perna, um homem desce uma escada íngreme sem corrimão carregando uma criança; a perna falha, ele pula e quebra o tornozelo. Em McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AO empregador respondia pela lesão no tornozelo como resultado previsível
2. BSua conduta irrazoável rompeu o nexo causal
3. CO empregador respondia por metade da lesão no tornozelo
4. DSó o dono da escada respondia