Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

Quando dois autores de ilícito (tortfeasors) causam o mesmo dano indivisível, o autor da ação normalmente pode:

1. ACobrar a indenização integral de qualquer um deles
2. BProcessar só se os dois forem incluídos na mesma ação
3. CProcessar só aquele que agiu primeiro
4. DCobrar só metade de cada um

No direito inglês, a publicação de informações privadas sem justificativa é tratada principalmente pelo tort de:

1. AMalicious falsehood
2. BMisuse of private information (uso indevido de informação privada)
3. CTrespass to land
4. DDifamação

Como os tribunais ingleses normalmente tratam uma pessoa ferida ao socorrer alguém posto em perigo pela negligence do réu?

1. AEm geral ela pode pedir indenização, porque o socorro é previsível
2. BSó pode pedir metade da indenização
3. CNão pode pedir indenização, porque agiu voluntariamente
4. DSó pode pedir indenização se for socorrista profissional, como bombeiro

Uma aprendiz de motorista, na terceira aula, bate o carro e fere o instrutor. Segundo Nettleship v Weston, sua direção é avaliada pelo padrão de:

1. AUm piloto profissional de corrida
2. BUm motorista razoavelmente competente e experiente
3. CSeus próprios melhores esforços como iniciante
4. DUm aprendiz razoável no mesmo estágio

Responsabilidade objetiva (strict liability) significa que um réu pode responder:

1. ASem prova de culpa
2. BSó se agiu intencionalmente
3. CSó se descumpriu um contrato
4. DSó por atos criminosos

Um bebê prematuro fica cego. O excesso de oxigênio administrado com negligence era só uma de cinco causas possíveis. Em Wilsher v Essex AHA, a ação:

1. AFoi procedente, com a indenização reduzida em quatro quintos
2. BFoi procedente, porque a negligence aumentou de forma relevante o risco de cegueira
3. CFoi julgada improcedente, porque não havia dever para com um bebê
4. DFoi julgada improcedente, porque o autor não conseguiu provar que a negligence causou a cegueira

Depois que Barker v Corus decidiu que a responsabilidade pela exceção de Fairchild era proporcional à parcela de risco de cada réu, o Parlamento reagiu, nos casos de mesotelioma:

1. ACriando um fundo estatal de indenização para substituir por completo as ações em tort contra empregadores e seguradoras
2. BTornando cada responsável obrigado pelo dano inteiro, pelo Compensation Act 2006
3. CExigindo a prova do nexo "but for" em todos os casos
4. DAbolindo as ações por doenças do amianto

Depois de um acidente num túnel, um inspetor de polícia manda com negligence um policial voltar na contramão, e o policial é atingido. Em Knightley v Johns, o motorista negligente original:

1. ARespondia por metade, dividida com o inspetor
2. BNão respondia pela lesão do policial, porque a negligence do inspetor rompeu o nexo
3. CRespondia, porque os socorristas são previsíveis
4. DRespondia por todas as consequências, porque a lesão do policial era resultado previsível do acidente