Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

Qual lei inglesa permite que os dependentes de uma pessoa morta em razão de um tort peçam indenização pela perda do sustento financeiro?

1. ACompensation Act 2006
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945

A difamação protege:

1. AApenas o sigilo de prontuários médicos
2. BA segurança física
3. CA propriedade
4. DA reputação de uma pessoa

No direito inglês, a diferença entre libel e slander é que:

1. AO libel é crime, e o slander é tort
2. BO libel diz respeito a empresas e órgãos públicos, e o slander a pessoas físicas
3. CO libel deve ser verdadeiro, e o slander deve ser falso
4. DO libel tem forma permanente, enquanto o slander tem forma passageira, como a fala

No direito holandês, a regra geral de responsabilidade por ato ilícito (onrechtmatige daad) é:

1. AO artigo 1 da Constituição
2. BO artigo 3:40 BW
3. CO artigo 7:17 BW
4. DO artigo 6:162 BW

Segundo Montgomery v Lanarkshire Health Board, o médico deve informar o paciente sobre:

1. ANada, a menos que o paciente pergunte
2. BOs riscos relevantes do tratamento e as alternativas razoáveis
3. CTodo risco possível, por mais remoto que seja
4. DSó os riscos que outros médicos costumariam mencionar

Um cirurgião não avisa um paciente de um pequeno risco de uma complicação grave. O paciente teria feito a operação de qualquer forma, mas mais tarde. O risco se concretiza. Em Chester v Afshar, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AO cirurgião respondia, com modificação dos princípios normais de nexo causal
2. BO paciente consentiu, então não havia ação
3. CO cirurgião não respondia, porque o teste "but for" não era satisfeito
4. DO cirurgião respondia só pelo custo da operação

A defesa de "ilegalidade" (ex turpi causa) na responsabilidade civil significa que:

1. ASó o Estado pode propor a ação
2. BO réu não pode ser processado se a própria conduta dele para com o autor foi um crime
3. CO autor pode ser impedido de obter indenização se o pedido decorre de sua própria conduta ilegal grave
4. DTodo autor com antecedentes criminais perde

O atendente do quiosque de um posto de gasolina ofende racialmente um cliente, segue-o para fora e o agride. Em Mohamud v WM Morrison Supermarkets, o empregador:

1. ANão respondeu, porque a agressão ocorreu fora do quiosque e depois de terminada a conversa
2. BNão respondeu, porque a violência não fazia parte do trabalho dele
3. CTeve vicarious liability, pois a agressão estava estreitamente ligada à função de atender clientes
4. DSó respondeu se o tivesse treinado mal