1.Fácil
O dever do empregador de fornecer pessoal competente, equipamento seguro, local seguro e um sistema de trabalho seguro é:
- AUm non-delegable duty (dever indelegável)
- BUm dever devido só aos gerentes
- CUm dever que pode ser transferido a qualquer prestador de serviços
- DUm dever que só se aplica em fábricas
2.Fácil
A difamação protege:
- AA propriedade
- BA reputação de uma pessoa
- CA segurança física
- DApenas o sigilo de prontuários médicos
3.Fácil
No direito inglês, quem normalmente pode propor ação de private nuisance?
- AQualquer visitante hospedado no imóvel
- BSó a autoridade local
- CUma pessoa com direito sobre o imóvel afetado, como o proprietário ou o locatário
- DQualquer pessoa que more no imóvel, inclusive familiares e hóspedes
4.Média
No direito holandês, a regra geral de responsabilidade por ato ilícito (onrechtmatige daad) é:
- AO artigo 7:17 BW
- BO artigo 6:162 BW
- CO artigo 3:40 BW
- DO artigo 1 da Constituição
5.Média
Dois limpadores de chaminé morrem por causa da fumaça enquanto vedavam uma chaminé, apesar de avisados do perigo. Em Roles v Nathan, o ocupante:
- ARespondeu, porque os ocupantes devem tornar o imóvel totalmente seguro para todo visitante, inclusive especialistas
- BNão respondeu, porque se pode esperar que especialistas se protejam contra os riscos do seu ofício
- CNão respondeu, porque os limpadores eram invasores
- DRespondeu, porque os avisos foram dados oralmente
6.Média
Um jovem mergulha num lago raso de um parque público, apesar das placas de aviso, e fica paralisado. Em Tomlinson v Congleton BC, o município:
- ARespondeu por metade do dano
- BRespondeu, porque muitos ignoravam as placas
- CNão respondeu, porque o risco era óbvio e foi assumido voluntariamente
- DRespondeu, porque não destruiu a praia
7.Difícil
Pela Diretiva da UE sobre responsabilidade por produtos defeituosos, a defesa de "riscos do desenvolvimento" permite ao produtor escapar da responsabilidade se:
- AO produtor não foi negligente na fabricação
- BO produto foi vendido a preço baixo
- CO estado dos conhecimentos científicos e técnicos quando o produto entrou em circulação não permitia descobrir o defeito
- DO consumidor não leu as instruções
8.Difícil
Depois de um acidente num túnel, um inspetor de polícia manda com negligence um policial voltar na contramão, e o policial é atingido. Em Knightley v Johns, o motorista negligente original:
- ARespondia por todas as consequências, porque a lesão do policial era resultado previsível do acidente
- BRespondia por metade, dividida com o inspetor
- CRespondia, porque os socorristas são previsíveis
- DNão respondia pela lesão do policial, porque a negligence do inspetor rompeu o nexo
Gabarito
- 1. A · Um non-delegable duty (dever indelegável)
- 2. B · A reputação de uma pessoa
- 3. C · Uma pessoa com direito sobre o imóvel afetado, como o proprietário ou o locatário
- 4. B · O artigo 6:162 BW
- 5. B · Não respondeu, porque se pode esperar que especialistas se protejam contra os riscos do seu ofício
- 6. C · Não respondeu, porque o risco era óbvio e foi assumido voluntariamente
- 7. C · O estado dos conhecimentos científicos e técnicos quando o produto entrou em circulação não permitia descobrir o defeito
- 8. D · Não respondia pela lesão do policial, porque a negligence do inspetor rompeu o nexo
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.