1.Fácil
Numa ação de difamação, a afirmação deve ser difamatória, referir-se ao autor e ter sido:
- ARepetida por pelo menos duas pessoas
- BPublicada em meio impresso ou na televisão
- CLida pessoalmente pelo autor
- DPublicada a pelo menos um terceiro
2.Fácil
No direito inglês, quem normalmente pode propor ação de private nuisance?
- AQualquer pessoa que more no imóvel, inclusive familiares e hóspedes
- BSó a autoridade local
- CQualquer visitante hospedado no imóvel
- DUma pessoa com direito sobre o imóvel afetado, como o proprietário ou o locatário
3.Fácil
Na negligence, a expressão "res ipsa loquitur" significa:
- AOs fatos sugerem negligence, a menos que o réu dê uma explicação
- BO autor aceitou voluntariamente o risco
- CA causa não pode ser decidida sem prova pericial sobre o padrão de cuidado
- DO réu responde objetivamente por qualquer dano
4.Média
Um solicitor atrasa com negligence a preparação de um novo testamento, e o cliente morre antes de assiná-lo. Os beneficiários pretendidos perdem seus legados. Em White v Jones, o solicitor:
- ANão respondeu, porque o testamento nunca foi assinado
- BRespondeu só perante o espólio do cliente
- CNão respondeu, porque não havia contrato com eles
- DRespondeu perante os beneficiários frustrados
5.Média
Em Bolitho v City and Hackney HA, a Câmara dos Lordes acrescentou ao teste Bolam que a opinião profissional invocada deve:
- ASer aceita pelo paciente
- BSer capaz de resistir a uma análise lógica
- CSer adotada pela maioria dos médicos do país
- DEstar escrita num manual de medicina
6.Média
Operários deixam um bueiro aberto com lampiões de parafina. Um menino derruba um lampião dentro dele, causando uma explosão inesperada e queimaduras. Em Hughes v Lord Advocate, os réus:
- ANão responderam, porque o menino era um invasor
- BNão responderam, porque a explosão era imprevisível
- CResponderam, porque queimaduras eram um tipo de dano previsível
- DResponderam só por metade do dano
7.Difícil
Na responsabilidade do ocupante, o dever para com invasores no direito inglês é:
- AInexistente em qualquer circunstância
- BMenor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
- CMaior que para com visitantes autorizados
- DExatamente o mesmo que para com visitantes autorizados, pelo dever comum de cuidado da lei de 1957
8.Difícil
Em Fairchild v Glenhaven Funeral Services, o tribunal admitiu ações contra empregadores mesmo sem cumprir o teste "but for" porque:
- AOs empregadores admitiram intenção
- BAs vítimas haviam assinado contratos com todos os empregadores, que atribuíam expressamente a responsabilidade pela doença do amianto
- CVários empregadores expuseram a vítima ao amianto e era impossível dizer qual causou o mesotelioma
- DA Câmara dos Lordes aboliu o nexo causal
Gabarito
- 1. D · Publicada a pelo menos um terceiro
- 2. D · Uma pessoa com direito sobre o imóvel afetado, como o proprietário ou o locatário
- 3. A · Os fatos sugerem negligence, a menos que o réu dê uma explicação
- 4. D · Respondeu perante os beneficiários frustrados
- 5. B · Ser capaz de resistir a uma análise lógica
- 6. C · Responderam, porque queimaduras eram um tipo de dano previsível
- 7. B · Menor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
- 8. C · Vários empregadores expuseram a vítima ao amianto e era impossível dizer qual causou o mesotelioma
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.