Основы права: шпаргалка-пакет

Моряку должны заплатить только по завершении плавания, но он умирает на полпути. По строгому правилу, применённому в деле Cutter v Powell:

1. AЗа выполненную часть ничего не причиталось
2. BСудовладелец должен был выплатить компенсацию
3. CПричиталось всё жалованье
4. DПричиталась пропорциональная часть жалованья

Продавец по ошибке предлагает заячьи шкурки по цене за фунт, а не за штуку. Покупатель знал, что цены всегда указывают за штуку. В деле Hartog v Colin and Shields:

1. AДоговор оспорим по выбору покупателя
2. BЗаключён обязывающий договор по указанной цене
3. CСуд пересчитал цену на штуку
4. DДоговора нет, так как покупатель знал об ошибке

После наводнения пол завода становится скользким; владелец посыпает его опилками, но не везде, и работник поскальзывается. Согласно делу Latimer v AEC владелец:

1. AБыл небрежен, потому что любое падение доказывает нарушение
2. BНёс строгую ответственность за ущерб от наводнения
3. CНе был небрежен, потому что закрытие завода было бы несоразмерным
4. DБыл небрежен, потому что должен был закрыть завод, пока пол не высохнет

Газета сообщает, что модель посещает «Анонимных наркоманов», приводя подробности и фотографии того, как она выходит со встречи. В деле Campbell v MGN Палата лордов решила, что:

1. AИска нет, потому что фотографии сделаны на общественной улице в Лондоне
2. BИска нет, потому что она лгала об употреблении наркотиков
3. CПубликация подробностей и фотографий была misuse of private information
4. DЧастным был только факт её зависимости

Конституция Нидерландов (статья 120) запрещает судам:

1. AПроверять решения муниципалитетов и провинций на соответствие национальным законам
2. BПрименять международные договоры
3. CРассматривать уголовные дела
4. DПроверять конституционность законов парламента

В деле R v Home Secretary, ex p Simms лорд Хоффман объяснил «принцип законности» (principle of legality) так:

1. AПарламент не может принимать законы против основных прав
2. BМинистры могут ограничивать основные права, когда это в общественных интересах
3. CСуды могут отменять акты, нарушающие основные права
4. DПредполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав

В английском праве mens rea для murder — это:

1. AНебрежность при причинении смерти
2. BСубъективная неосторожность в отношении причинения смерти или тяжкого вреда
3. CУмысел убить или причинить тяжкий вред здоровью
4. DУмысел напугать потерпевшего

В деле R v Walkington (1979) D зашёл за прилавок магазина и открыл кассу. Это было burglary, потому что:

1. AD в тот момент был вооружён
2. BДостаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser
3. CВ кассе в тот момент были деньги
4. DМагазины юридически приравниваются к жилищам

Дело Van Gend en Loos (1963) установило, что:

1. AДирективы имеют горизонтальное прямое действие
2. BПоложения договоров могут иметь прямое действие и создавать права лиц, защищаемые в национальных судах
3. CПоложения договоров обязывают только государства-члены и никогда не создают прав лиц в национальных судах
4. DГосударства-члены могут выходить из ЕС по желанию

В деле Centros (1999) датская пара зарегистрировала компанию в Великобритании, чтобы обойти датские правила о минимальном капитале, и хотела открыть филиал в Дании. Суд решил:

1. AВеликобритания была обязана ликвидировать компанию
2. BОтказ в регистрации филиала нарушал свободу учреждения
3. CДания могла отказать, потому что компания создана для обхода датского права
4. DУ компаний нет права учреждения по праву ЕС