Основы права: шпаргалка-пакет

Маляр заканчивает работу, но с мелкими дефектами, которые дёшево исправить. Согласно Hoenig v Isaacs, маляр имеет право на:

1. AЦену за вычетом стоимости устранения дефектов
2. BНичего, потому что исполнение не было точным
3. CТолько оплату использованных материалов
4. DПолную цену без вычетов

Какое утверждение о parol evidence rule верно?

1. AПисьменные договоры никогда нельзя толковать
2. BДоказательства вне письменного договора обычно не допускаются, чтобы дополнить или изменить его условия
3. CСуды обязаны принимать любое более позднее устное заявление как отменяющее прямо выраженные письменные условия договора
4. DУстные договоры всегда недействительны

В деле Bolitho v City and Hackney HA Палата лордов дополнила тест Bolam требованием, чтобы профессиональное мнение, на которое ссылаются:

1. AБыло изложено в медицинском учебнике
2. BВыдерживало логический анализ
3. CРазделялось большинством врачей страны
4. DБыло принято пациентом

Водопроводная труба совета, ведущая к многоквартирному дому, протекает и вызывает обрушение насыпи, обнажая газовую магистраль. В деле Transco v Stockport MBC Палата лордов решила, что:

1. AСовет отвечал за протечку в рамках negligence
2. BСовет нёс строгую ответственность за всю вытекшую воду
3. CОтветственности по Rylands не было, потому что подача воды по трубе не была неестественным использованием
4. DПравило Rylands v Fletcher отменено в английском праве

По статье 94 Конституции Нидерландов нидерландские суды:

1. AМогут отменять законы, противоречащие Конституции или общим принципам
2. BПрименяют законы, даже если они противоречат договорам
3. CНе применяют законы, противоречащие общеобязательным положениям договоров
4. DДолжны передавать все договорные вопросы в Государственный совет

Тест неразумности Wednesbury спрашивает, является ли решение:

1. AНастолько неразумным, что ни один разумный орган не мог бы его принять
2. BОтличным от того, которое принял бы судья на основании тех же доказательств
3. CНепопулярным у общественности
4. DНемного хуже идеального

D берёт экзаменационный билет колледжа, читает его и возвращает, собираясь списать. Согласно Oxford v Moss, D не совершил кражи, потому что:

1. AЭкзаменационные билеты не имеют экономической ценности
2. BКонфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act
3. CD был студентом колледжа
4. DСам билет был возвращён, поэтому умысла лишить не было

В деле R v Windle (1952) суд истолковал слово «wrong» («неправильное») в M'Naghten Rules как:

1. AНеправильное по собственным убеждениям обвиняемого
2. BПротивоправное с точки зрения закона
3. CМорально неправильное по меркам общества
4. DНеправильное в глазах врача

В деле Internationale Handelsgesellschaft (1970) решено, что действительность акта Сообщества:

1. AМожет проверяться любым национальным судом, который в ней сомневается
2. BНе может быть поставлена под сомнение ссылками на нарушение национальных конституционных прав
3. CЗависит от его совместимости с основными правами в каждой национальной конституции
4. DТребует одобрения на национальном референдуме

Дело Altmark Trans (2003) установило условия, при которых компенсация за обязательства публичной службы:

1. AВсегда является запрещённой государственной помощью
2. BНе является государственной помощью, поскольку не даёт преимущества
3. CМожет выплачиваться только государственным компаниям
4. DДолжна быть одобрена Европейским парламентом