Основы права: шпаргалка-пакет

Во время забастовки полиция по просьбе владельца шахты выделяет дополнительных сотрудников сверх того, что требует её публичная обязанность. Обещание владельца заплатить:

1. AПодлежит исполнению, только если одобрено парламентом
2. BНичтожно, потому что противоречит публичному порядку
3. CНе подлежит исполнению, потому что охрана со стороны полиции никогда не может быть consideration за обещание
4. DПодлежит исполнению, потому что действия сверх публичной обязанности являются consideration

В договоре сказано, что его можно изменить только подписанным письменным документом. Позднее стороны устно согласовывают изменение. В деле MWB Business Exchange v Rock Advertising Верховный суд решил:

1. AОговорка ничтожна как противоречащая публичному порядку
2. BУстное изменение не имело силы, потому что оговорка была обязательной
3. CУстное изменение имело силу, потому что стороны всегда могут изменить договор устно
4. DИзменение имело силу, так как было подкреплено consideration

Два трубочиста погибают от испарений, заделывая дымоход, несмотря на предупреждения об опасности. В деле Roles v Nathan владелец:

1. AНе отвечал, потому что трубочисты были нарушителями
2. BОтвечал, потому что предупреждения были устными
3. CНе отвечал, потому что от специалистов можно ожидать защиты от рисков их ремесла
4. DОтвечал, потому что владельцы должны делать территорию полностью безопасной для каждого посетителя, включая специалистов

Водопроводная труба совета, ведущая к многоквартирному дому, протекает и вызывает обрушение насыпи, обнажая газовую магистраль. В деле Transco v Stockport MBC Палата лордов решила, что:

1. AСовет нёс строгую ответственность за всю вытекшую воду
2. BСовет отвечал за протечку в рамках negligence
3. CПравило Rylands v Fletcher отменено в английском праве
4. DОтветственности по Rylands не было, потому что подача воды по трубе не была неестественным использованием

Парламентский суверенитет (по Дайси) означает, что:

1. AПарламент должен подчиняться прежним парламентам
2. BИсполнительная власть может обойти парламент
3. CПарламент может принять или отменить любой закон, и ни один орган не может отвергнуть его законы
4. DСуды могут отменить любой закон парламента, противоречащий правам по общему праву

Венецианская комиссия — это:

1. AКонсультативный орган Совета Европы по вопросам конституционного права
2. BВысший суд ЕС
3. CИтальянский региональный парламент
4. DОрган Организации Объединённых Наций, рассматривающий индивидуальные жалобы на нарушения прав человека

D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:

1. ALoss of control
2. BDiminished responsibility
3. CСогласие
4. DDuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)

В деле Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордов решила, что прекращение поддерживающего жизнь лечения пациента в стойком вегетативном состоянии:

1. AБыло законным, потому что пациент заранее принял решение об отказе от лечения
2. BБыло законным лишь потому, что семья пациента дала согласие, которое требуется для любого такого прекращения
3. CБыло активным действием по убийству, составляющим murder
4. DБыло бездействием, законным, потому что продолжение лечения больше не отвечало наилучшим интересам пациента

Какая статья ДФЕС запрещает антиконкурентные соглашения между предприятиями?

1. AСтатья 102
2. BСтатья 45
3. CСтатья 101
4. DСтатья 107

В деле Egenberger (2018) Суд решил, что статья 21 Хартии (недискриминация):

1. AЯвляется лишь принципом, на который нельзя ссылаться в суде
2. BПрименяется только к институтам ЕС и никогда к частным работодателям
3. CСама по себе достаточна, чтобы наделить правом, на которое лица могут ссылаться в спорах между частными сторонами
4. DТребует национального имплементирующего законодательства или вторичного права ЕС, прежде чем возымеет какое-либо действие в частных спорах