Основы права: шпаргалка-пакет

Котёл доставлен в прачечную с опозданием. Продавец знал, что он нужен для бизнеса, но не знал об особо выгодных контрактах на окраску. Согласно Victoria Laundry v Newman, прачечная взыскивает:

1. AНичего, потому что вся упущенная выгода слишком отдалённа
2. BОбычную упущенную выгоду, но не прибыль по особым контрактам
3. CВсю упущенную выгоду, включая прибыль по особенно выгодным контрактам на крашение
4. DТолько цену, уплаченную за котёл

Общее заблуждение относительно существования предмета договора (например, товара уже нет на момент заключения) обычно делает договор:

1. AПолностью действительным, а риск несёт покупатель
2. BДействительным, с компенсацией, установленной судом
3. CНичтожным
4. DОспоримым по выбору любой стороны

Согласно делу Montgomery v Lanarkshire Health Board врач должен сообщать пациенту о:

1. AСущественных рисках лечения и разумных альтернативах
2. BНичём, если пациент не спрашивает
3. CКаждом возможном риске, каким бы отдалённым он ни был
4. DТолько тех рисках, которые обычно упоминают другие врачи

По Директиве ЕС об ответственности за дефектную продукцию защита «риска развития» позволяет производителю избежать ответственности, если:

1. AПроизводитель не был небрежен при изготовлении
2. BПотребитель не прочитал инструкцию
3. CУровень научно-технических знаний при выпуске продукции в оборот не позволял обнаружить дефект
4. DПродукцию продали по низкой цене

В деле Golder v UK Европейский суд по правам человека решил, что статья 6 включает:

1. AПраво на доступ к суду
2. BПраво на бесплатную юридическую помощь во всех делах
3. CПраво обжаловать решение в Страсбурге
4. DПраво на суд присяжных

Уолтер Бэджхот описывал «действенный секрет» (efficient secret) английской конституции как:

1. AТесное единство исполнительной и законодательной властей
2. BНезависимость Палаты лордов
3. CСтрогое разделение всех трёх властей
4. DПраво монарха налагать вето на законы

D и V играют в надлежаще организованном матче по регби. D по правилам делает захват, и V ломает ногу. D, скорее всего:

1. AНе отвечает, потому что игроки соглашаются на травмы в рамках правил игры
2. BОтвечает за GBH, потому что причинена тяжкая травма
3. CОтвечает, потому что регби — не признанный вид спорта
4. DОтвечает за battery, потому что согласие никогда не является защитой от тяжкого вреда здоровью

Что из этого НЕ является квалифицирующим поводом (qualifying trigger) для защиты loss of control по section 55 Coroners and Justice Act 2009?

1. AСказанное или сделанное, имеющее крайне тяжкий характер
2. BСтрах серьёзного насилия со стороны потерпевшего
3. CСупружеская неверность, рассматриваемая сама по себе
4. DСочетание страха насилия и тяжкой провокации

В деле Simmenthal (1978) Суд ЕС решил, что национальный суд, столкнувшийся с национальным законом, противоречащим праву ЕС, должен:

1. AПрименять национальный закон, если он принят позже
2. BСначала попросить национальный парламент изменить закон
3. CЖдать, пока национальный конституционный суд отменит закон, прежде чем перестать его применять
4. DПо собственной инициативе не применять национальный закон, не дожидаясь его отмены

В деле Köbler (2003) Суд ЕС решил, что ответственность государства может возникнуть из-за:

1. AЯвного нарушения права ЕС национальным судом последней инстанции
2. BТолько упущений национального законодателя
3. CЛюбой ошибки толкования, допущенной национальным судом первой инстанции, сколь бы незначительной она ни была
4. DРешений самого Суда ЕС