Основы права: шпаргалка-пакет

В оферте сказано, что акцепт должен быть сделан «by notice in writing to us» («письменным уведомлением нам»). Адресат отправляет акцепт по почте, и письмо теряется. Согласно Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговора нет, потому что требовалось фактическое уведомление
2. BДоговор заключён, когда письмо было отправлено
3. CДоговор заключён, когда адресат решил акцептовать
4. DДоговор ничтожен из-за общего заблуждения

В одностороннем договоре, после того как адресат оферты начал совершать требуемое действие:

1. AОферент, как правило, не может отозвать оферту, пока исполнение продолжается
2. BПолное вознаграждение становится причитающимся немедленно
3. CОферент всё ещё может отозвать её в любой момент до завершения исполнения
4. DАдресат становится обязан завершить исполнение

Тест «but for» используется, чтобы установить:

1. AОтдалённость (remoteness) вреда
2. BФактическую причинную связь
3. CСтандарт заботливости
4. DОбязанность заботливости

Какое утверждение о доктрине «утраченного шанса» в английских делах о врачебной небрежности верно?

1. AДоктрина во всех случаях касается только экономических убытков
2. BУтраченные шансы компенсируются пропорционально, как в исках об утраченных коммерческих шансах
3. CУтраченный шанс выздоровления ниже 50% обычно не компенсируется (Gregg v Scott)
4. DЛюбой утраченный шанс компенсируется полностью

Статья 2 ЕКПЧ (право на жизнь) возлагает на государства позитивную обязанность:

1. AУпразднить все полицейские силы
2. BПринимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией
3. CГарантировать, что ни один гражданин никогда не умрёт
4. DГарантировать всем на своей территории бесплатное жильё и здравоохранение

Уолтер Бэджхот описывал «действенный секрет» (efficient secret) английской конституции как:

1. AТесное единство исполнительной и законодательной властей
2. BСтрогое разделение всех трёх властей
3. CНезависимость Палаты лордов
4. DПраво монарха налагать вето на законы

D с игрушечным пистолетом и запиской с угрозой идёт к почтовому отделению, чтобы его ограбить, но его задерживают снаружи до того, как он вошёл. По Criminal Attempts Act 1981 D, скорее всего:

1. AВиновен в burglary, потому что намеревался войти в здание
2. BПока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления
3. CВиновен в покушении на robbery, потому что у него были имитация пистолета и угрожающая записка
4. DВиновен в robbery, потому что умысел доказан

В деле R v Larsonneur (1933) француженку осудили за незаконное пребывание иностранца в Великобритании, после того как её доставила туда полиция против её воли. Дело иллюстрирует:

1. AПреступление «состояния» (state of affairs), где ответственность возникла без волевого действия
2. BЗащиту duress of circumstances, извиняющую непроизвольное иммиграционное преступление
3. CПеренос умысла (transferred malice) с полиции на обвиняемую
4. DТребование обязанности при бездействии

Каков правильный порядок стадий производства о нарушении по статье 258 ДФЕС?

1. AПреюдициальный запрос, письмо об официальном уведомлении, штраф
2. BПисьмо об официальном уведомлении, мотивированное заключение, передача дела в Суд ЕС
3. CПередача в Суд, мотивированное заключение, письмо об официальном уведомлении
4. DМотивированное заключение, письмо об официальном уведомлении, затем передача в Общий суд

В деле Faccini Dori (1994) потребительница пыталась сослаться на нетранспонированную потребительскую директиву против частной компании. Суд решил, что:

1. AДиректива имела горизонтальное прямое действие, потому что потребители — более слабая сторона договора
2. BДиректива была недействительна, потому что не была транспонирована
3. CКомпания была эманацией государства
4. DДирективы сами по себе не могут возлагать обязанности на частных лиц, поэтому она не могла на неё ссылаться