Основы права: шпаргалка-пакет

Согласно Hadley v Baxendale, возмещаются убытки, которые:

1. AПричинило третье лицо
2. BВ любом фактическом смысле вызваны нарушением, сколь бы необычными и непредвидимыми они ни были
3. CЕстественно вытекают из нарушения или разумно предвиделись обеими сторонами
4. DИстец понёс только после суда

Совет приглашает подавать тендерные заявки до установленного срока. Клуб подаёт вовремя, но совет ошибочно считает заявку опоздавшей и игнорирует её. В деле Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апелляционный суд решил:

1. AСовет был обязан принять заявку клуба
2. BНикакой обязанности не было, так как приглашение к участию в тендере — лишь invitation to treat
3. CСовет нарушил подразумеваемый договор о рассмотрении надлежащих заявок
4. DКлуб мог предъявить только деликтный иск о небрежности

Строгая ответственность (strict liability) означает, что ответчик может отвечать:

1. AБез доказательства вины
2. BТолько если нарушил договор
3. CТолько если действовал умышленно
4. DТолько за преступные действия

Полицейские, задерживая подозреваемого на оживлённой улице, сбивают с ног пожилую пешеходку. В деле Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховный суд решил, что:

1. AОбязанности не было, поскольку тест Caparo не был выполнен для полицейских операций
2. BОбязанность возникла лишь потому, что она была жертвой преступления
3. CОбязанности не было, потому что полиция обладает иммунитетом
4. DОбязанность существовала, поскольку полиция причинила вред активным действием

В деле CCSU v Minister for the Civil Service (дело GCHQ) лорд Диплок классифицировал основания судебного контроля как:

1. AОбман, заблуждение и принуждение
2. BЮрисдикцию, мотив и справедливость
3. CЗаконность, легитимность и соразмерность
4. DНезаконность, иррациональность и процедурное нарушение

Венецианская комиссия — это:

1. AВысший суд ЕС
2. BОрган Организации Объединённых Наций, рассматривающий индивидуальные жалобы на нарушения прав человека
3. CКонсультативный орган Совета Европы по вопросам конституционного права
4. DИтальянский региональный парламент

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

1. AРасплатился на кассе
2. BПоложил товар в тележку
3. CВышел из магазина, не заплатив
4. DПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника

В деле R v Evans (2009) D передала героин единокровной сестре, у которой случилась передозировка. D не обратилась за помощью. Апелляционный суд решил:

1. AОбязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала
2. BD отвечала, потому что члены семьи всегда обязаны друг перед другом искать медицинскую помощь
3. CОбязанности не возникло, потому что сёстры ничем не обязаны друг другу
4. DD виновна в murder, потому что передала наркотик

Дело Francovich (1991) установило, что:

1. AГосударства-члены могут быть обязаны возместить ущерб за нетранспонирование директивы
2. BКомиссия может отменять национальные законы
3. CЛица могут напрямую применять непринятые директивы против частных работодателей
4. DДирективы имеют горизонтальное прямое действие

Дело Altmark Trans (2003) установило условия, при которых компенсация за обязательства публичной службы:

1. AНе является государственной помощью, поскольку не даёт преимущества
2. BМожет выплачиваться только государственным компаниям
3. CВсегда является запрещённой государственной помощью
4. DДолжна быть одобрена Европейским парламентом