Основы права: шпаргалка-пакет

В оферте сказано, что акцепт должен быть сделан «by notice in writing to us» («письменным уведомлением нам»). Адресат отправляет акцепт по почте, и письмо теряется. Согласно Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговор ничтожен из-за общего заблуждения
2. BДоговор заключён, когда письмо было отправлено
3. CДоговора нет, потому что требовалось фактическое уведомление
4. DДоговор заключён, когда адресат решил акцептовать

Бывший шпион публикует мемуары в нарушение своего обязательства не раскрывать служебную информацию. В деле AG v Blake Палата лордов:

1. AРешила, что средства защиты нет
2. BОбязала его отчитаться о прибыли (account of profits) в исключительном случае
3. CПрисудила только номинальные убытки
4. DПрисудила Короне штрафные убытки

Дом построен на дефектном фундаменте, одобренном местным органом власти. Появляются трещины, и собственник продаёт дом с убытком. В деле Murphy v Brentwood DC убыток был:

1. AВозмещаемым, потому что совет одобрил проект
2. BЧисто экономическим убытком, не возмещаемым в рамках negligence
3. CФизическим ущербом, подлежащим полному возмещению
4. DВозмещаемым только за счёт покупателя

Сотрудница полиции, не задерживая женщину, берёт её за руку, чтобы не дать ей уйти и задать ей вопросы. В деле Collins v Wilcock:

1. AЭто было battery, поскольку выходило за рамки допустимого повседневного контакта
2. BЭто было лишь assault, поскольку вред причинён не был
3. CЭто было правомерно, поскольку полиция может удерживать любого, кого хочет допросить
4. DЭто было правомерно, потому что женщина была под подозрением

В деле R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Палата лордов отменила своё же прежнее решение, потому что:

1. AСудьи допустили юридическую ошибку
2. BДело рассматривалось в закрытом заседании
3. CПиночету не предоставили адвоката по его выбору на слушании
4. DОдин из судей был связан с благотворительной организацией, участвовавшей в деле

В нидерландской системе Государственный совет (Raad van State) в основном:

1. AНазначает премьер-министра и руководит формированием нового коалиционного правительства
2. BРассматривает апелляции по уголовным делам
3. CИзбирает членов парламента
4. DДаёт заключения по законодательству и во многих сферах действует как высший административный суд

D ездит на машине, которую считает своей, но которая на самом деле является такой же машиной V. Она не виновна в theft, потому что:

1. AОна действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого
2. BОна вернула её на следующее утро
3. CМашины не могут быть предметом кражи по Theft Act
4. DМашина была застрахована V

По Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 организация виновна, если способ управления её деятельностью причиняет смерть и составляет грубое нарушение обязанности проявлять заботу, и:

1. AОрганизация имела умысел причинить смерть
2. BСпособ организации деятельности высшим руководством был существенным элементом нарушения
3. CПотерпевший был работником организации
4. DОдин установленный директор сначала лично осуждён за gross negligence manslaughter

Согласно принципу субсидиарности, ЕС действует вне своей исключительной компетенции, только если:

1. AЦели не могут быть в достаточной мере достигнуты государствами-членами и лучше достигаются на уровне Союза
2. BЕвропейский парламент и Совет согласны, что действия ЕС были бы быстрее и дешевле национальных
3. CОб этом просит каждое государство-член
4. DКомиссия считает это популярным

В деле Åkerberg Fransson (2013) шведский рыбак подвергся налоговым санкциям и уголовному преследованию за мошенничество с НДС. Суд решил, что Хартия применялась, потому что:

1. AНациональные меры подпадали под сферу действия права ЕС об НДС и финансовых интересов ЕС
2. BШвеция включила Хартию в свою конституцию
3. CРыбак был сотрудником института ЕС
4. DХартия применяется к любому действию государства-члена, независимо от того, затрагивает ли оно право ЕС