Основы права: шпаргалка-пакет

Согласно Hadley v Baxendale, возмещаются убытки, которые:

1. AПричинило третье лицо
2. BИстец понёс только после суда
3. CВ любом фактическом смысле вызваны нарушением, сколь бы необычными и непредвидимыми они ни были
4. DЕстественно вытекают из нарушения или разумно предвиделись обеими сторонами

Действие, совершённое до того, как дано обещание, всё же может быть надлежащей consideration, если:

1. AДействие было совершено в течение года до обещания и имело некоторую ценность для обещавшего
2. BОно было ценным для обещавшего в момент совершения
3. CПоследующее обещание было дано письменно
4. DЕго попросили совершить, оплата подразумевалась и обещание в остальном подлежало бы исполнению

Работник вдыхает кремниевую пыль из двух источников, лишь один из которых связан с нарушением работодателя. В деле Bonnington Castings v Wardlaw работодатель отвечал, потому что «виновная» пыль:

1. AБыла единственной причиной заболевания
2. BВнесла существенный вклад в заболевание
3. CБыло легче предотвратить, чем другую пыль
4. DСоставляла более половины всей пыли

Выбросы медеплавильного завода повреждают деревья и кустарники в соседнем поместье в промышленном районе. В деле St Helen's Smelting v Tipping Палата лордов решила, что:

1. AХарактер местности не имел значения, потому что был причинён физический ущерб имуществу
2. BИстец сам пришёл к nuisance, поэтому проиграл
3. CNuisance не было, потому что характер промышленного района оправдывал дым и ущерб
4. DNuisance был бы, только если бы выбросы были шумными

В деле Factortame, когда Великобритания была членом ЕС, Палата лордов:

1. AРешила, что право ЕС никогда не может ограничивать акты парламента
2. BНе применила части акта парламента, противоречившие праву ЕС
3. CПризнала European Communities Act 1972 недействительным
4. DПередала дело в Европейский суд по правам человека

В решении по делу Harmonisatiewet (1989) Верховный суд Нидерландов решил, что статья 120 Конституции:

1. AПозволяет судам отменять акты, нарушающие основные принципы, например правовую определённость
2. BУступает принципу правовой определённости
3. CПрименяется только к делегированному законодательству
4. DНе позволяет судам проверять акты парламента на соответствие основным принципам права

D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:

1. ABattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
2. BНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом
3. CЛишь повреждение ботинка полицейского
4. DПростое бездействие без обязанности действовать

Критерии Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) используются, чтобы решить:

1. AОпровергнута ли презумпция mens rea, что делает преступление преступлением strict liability
2. BМожет ли бездействие повлечь уголовную ответственность
3. CСледует ли передавать апелляцию в Верховный суд
4. DДействовал ли обвиняемый под принуждением

Что из этого НЕ может обосновать ограничение импорта по статье 36 ДФЕС?

1. AЗащита национальной экономики от конкуренции
2. BОбщественная нравственность
3. CОхрана промышленной и коммерческой собственности
4. DОхрана здоровья людей

Практика о гражданстве ЕС (Zambrano) установила, что родитель из третьей страны ребёнка — гражданина ЕС может иметь право на проживание, когда:

1. AРебёнку больше 18 лет
2. BОтказ лишил бы ребёнка реального пользования существом прав гражданина Союза
3. CРодитель платит сбор за проживание
4. DРодитель законно проживает в государстве-члене ребёнка не менее пяти лет до подачи заявления о проживании