Основы права: шпаргалка-пакет

Возмещение убытков за нарушение договора обычно призвано:

1. AПоставить потерпевшую сторону в положение, как если бы договор был исполнен
2. BВернуть обе стороны лишь в то положение, в котором они находились до заключения договора
3. CДать потерпевшей стороне прибыль сверх её потерь
4. DНаказать нарушившую сторону

Мошенник по украденному водительскому удостоверению берёт машину по письменному договору покупки в рассрочку на имя другого лица. В деле Shogun Finance v Hudson большинство Палаты лордов решило:

1. AДоговор действителен с самим мошенником
2. BДоговор оспорим, поэтому последующий покупатель получил надлежащий титул
3. CДоговор ничтожен, потому что финансовая компания имела дело только с названным лицом
4. DДоговор ничтожен, потому что договоры покупки в рассрочку всегда должны оформляться лично

В нидерландском праве общая норма об ответственности за неправомерное деяние (onrechtmatige daad) — это:

1. AСтатья 6:162 BW
2. BСтатья 7:17 BW
3. CСтатья 1 Конституции
4. DСтатья 3:40 BW

После того как в деле Barker v Corus было решено, что ответственность по исключению Fairchild пропорциональна доле риска каждого ответчика, парламент отреагировал в отношении дел о мезотелиоме тем, что:

1. AПотребовал доказательства причинной связи «but for» во всех делах
2. BСделал каждое ответственное лицо ответственным за весь вред согласно Compensation Act 2006
3. CОтменил иски о заболеваниях, вызванных асбестом
4. DСоздал государственный компенсационный фонд, полностью заменивший деликтные иски к работодателям и их страховщикам

Статья 2 ЕКПЧ (право на жизнь) возлагает на государства позитивную обязанность:

1. AГарантировать всем на своей территории бесплатное жильё и здравоохранение
2. BУпразднить все полицейские силы
3. CПринимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией
4. DГарантировать, что ни один гражданин никогда не умрёт

В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд Великобритании решил, что:

1. AДля уведомления о выходе из ЕС требовался закон парламента
2. BПравительство могло направить уведомление, используя прерогативные полномочия без какого-либо закона парламента
3. CРегиональные парламенты имели право вето на брексит
4. DРезультат референдума был юридически обязательным

Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:

1. AИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
2. BЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм
3. CНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
4. DЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее

Какое утверждение о «noodweerexces» (превышении пределов необходимой обороны) в праве Нидерландов (ст. 41 ч. 2 Sr) верно?

1. AПрименяется только к полицейским
2. BПревышение извиняется, если оно непосредственно вызвано сильным душевным волнением из-за посягательства
3. CПревышение оправдано, если защищавшийся разумно опасался новых посягательств со стороны того же лица позднее
4. DЛюбая чрезмерная сила всегда оправдана

Согласно формуле Dassonville мера равнозначного действия с количественным ограничением — это:

1. AТолько правило, открыто дискриминирующее импортные товары в пользу отечественных товаров того же рода
2. BЛюбое торговое правило, способное прямо или косвенно, фактически или потенциально препятствовать торговле внутри ЕС
3. CЛюбой налог на товары из другого государства-члена
4. DТолько правило, устанавливающее числовой предел импорта

В деле Van Duyn v Home Office (1974) нидерландской сайентологке отказали во въезде в Великобританию. Суд решил, что:

1. AВеликобритания не могла ссылаться на публичный порядок, потому что членство в законной организации никогда не считается для этой цели личным поведением
2. BПоложение директивы может иметь прямое действие, а нынешняя связь с организацией может считаться личным поведением
3. CДирективы никогда не могут иметь прямого действия
4. DРелигиозные организации полностью защищены правом о свободном передвижении