Основы права: шпаргалка-пакет

По Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 деньги, уплаченные до события, повлёкшего frustration, как правило:

1. AПодлежат уплате в двойном размере как штраф
2. BПодлежат возврату, хотя суд может позволить получателю удержать часть на расходы
3. CВносятся в суд для распределения
4. DПотеряны, потому что убыток должен лежать там, где он возник, как только договор прекращён в силу frustration

По Гражданскому кодексу Нидерландов (BW) оферта, в которой указан срок для акцепта, является:

1. AНедействительной без нотариального одобрения
2. BАвтоматически акцептованной в конце срока
3. CОтзывной в любой момент до акцепта
4. DБезотзывной в течение этого срока

Совет оставляет на своей земле брошенную лодку. Двое мальчиков поднимают её домкратом, чтобы починить, и она падает и травмирует одного из них. В деле Jolley v Sutton LBC совет:

1. AОтвечал, потому что общий вид несчастного случая был предвидим
2. BОтвечал только перед мальчиком, пользовавшимся домкратом
3. CНе отвечал, потому что конкретные действия мальчиков были непредвидимы
4. DНе отвечал, потому что ремонт — не игра

Члены религиозного учительского ордена совершали насилие над учениками в школах. Братья не были работниками ордена. В деле Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Верховный суд решил, что орден:

1. AОтвечает перед школами только по договору
2. BНе отвечает, потому что орден не владел школами
3. CНесёт vicarious liability, поскольку отношения были сходны с трудовыми
4. DНе отвечает, потому что братья не были работниками

В деле Lingens v Austria Европейский суд по правам человека решил, что политики:

1. AПолностью защищены от любой критики
2. BДолжны терпеть более широкую критику, чем частные лица
3. CНе имеют прав по статье 10
4. DВообще не могут подавать иски о диффамации

После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:

1. AПриказала немедленно освободить всех задержанных
2. BПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
3. CРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
4. DВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной

D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:

1. AЛишь повреждение ботинка полицейского
2. BBattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
3. CПростое бездействие без обязанности действовать
4. DНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом

Защита loss of control (Coroners and Justice Act 2009) НЕДОСТУПНА, если:

1. AПотеря самоконтроля не была внезапной
2. BОбвиняемый действовал из обдуманного желания мести
3. CПотерпевший был членом семьи
4. DОбвиняемый в тот день выпивал

Процедура преюдициального запроса по статье 267 ДФЕС позволяет:

1. AЛицам предъявлять иски к государствам-членам напрямую в Суд ЕС в Люксембурге
2. BПарламенту отстранять судей
3. CНациональным судам задавать Суду ЕС вопросы о толковании или действительности права ЕС
4. DКомиссии штрафовать государства-члены

В деле Åkerberg Fransson (2013) шведский рыбак подвергся налоговым санкциям и уголовному преследованию за мошенничество с НДС. Суд решил, что Хартия применялась, потому что:

1. AНациональные меры подпадали под сферу действия права ЕС об НДС и финансовых интересов ЕС
2. BРыбак был сотрудником института ЕС
3. CШвеция включила Хартию в свою конституцию
4. DХартия применяется к любому действию государства-члена, независимо от того, затрагивает ли оно право ЕС