Основы права: шпаргалка-пакет

Гостья отеля видит в номере объявление об освобождении от ответственности только после бронирования и оплаты на стойке регистрации. Согласно Olley v Marlborough Court Hotel, объявление:

1. AОбязывает начиная со второй ночи
2. BВходит в договор, потому что отели могут исключать ответственность
3. CНе входит в договор, потому что появилось после его заключения
4. DВходит в договор, потому что она осталась в номере

По Директиве ЕС о несправедливых условиях несогласованное условие потребительского договора несправедливо, если оно:

1. AНе было прочитано потребителем
2. BКаким-либо образом выгодно продавцу, даже если права потребителя существенно не затронуты
3. CВопреки требованию добросовестности создаёт значительный дисбаланс в ущерб потребителю
4. DНаписано мелким шрифтом

В нидерландском праве общая норма об ответственности за неправомерное деяние (onrechtmatige daad) — это:

1. AСтатья 7:17 BW
2. BСтатья 1 Конституции
3. CСтатья 6:162 BW
4. DСтатья 3:40 BW

Мать приезжает в больницу примерно через два часа после дорожной аварии и видит свою семью травмированной и в крови. В деле McLoughlin v O'Brian она:

1. AМогла получить возмещение, поскольку видела непосредственные последствия
2. BНе могла получить возмещение, поскольку ей лишь сообщили о случившемся
3. CНе могла получить возмещение, поскольку не была на месте происшествия
4. DМогла получить возмещение только за финансовые потери

Чтобы изменить Конституцию Нидерландов по статье 137:

1. AДостаточно простого большинства в обеих палатах, после чего король должен подписать поправку, придав ей силу закона
2. BРешение принимают король и Государственный совет
3. CЕго должен одобрить общенациональный референдум
4. DПринимается предложение, затем проходят выборы, а затем обе палаты должны одобрить его двумя третями голосов

Трибунал приказывает опубликовать письма принца Чарльза министрам. Генеральный атторней выдаёт сертификат по Freedom of Information Act, отменяющий это решение. В деле R (Evans) v Attorney General (2015) Верховный суд решил:

1. AСертификат действителен, так как Акт дал ему безусловное право вето на любое решение трибунала о раскрытии
2. BПисьма никогда не могут быть опубликованы
3. CАкт несовместим со статьёй 10 ЕКПЧ
4. DСертификат недействителен, так как атторней лишь не согласился с оценкой трибуналом тех же фактов

Во время burglary D передал нож сообщнику. Когда кто-то приходит, D говорит «давай, уходим» и вылезает наружу; сообщник наносит человеку удар ножом. Согласно R v Becerra, отказ D от соучастия:

1. AНе имеет значения, потому что после передачи оружия соучастника уже никакой последующий отказ не освобождает от ответственности
2. BИмеет силу, потому что D ушёл до окончания преступления
3. CИмеет силу, потому что любых слов об отказе всегда достаточно
4. DНе имеет силы, потому что отказ должен быть своевременным и недвусмысленным и при неизбежном насилии может требовать больше, чем слов

В деле Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco избежала ответственности, потому что:

1. AКомпании никогда не могут совершать преступления, требующие доказывания какого-либо психического элемента
2. BУправляющий магазином не входил в «руководящий разум и волю» (directing mind and will) компании
3. CПреступление относилось к strict liability
4. DПокупатель не заплатил за товар

По лиссабонским правилам голосования блокирующее меньшинство в Совете должно включать не менее:

1. AЧетырёх государств-членов
2. BПоловины государств-членов
3. CДесяти государств-членов
4. DДвух государств-членов

В деле Les Verts v European Parliament (1986) Суд решил, что акты Парламента, направленные на создание правовых последствий для третьих лиц:

1. AМогут быть оспорены, потому что Сообщество основано на принципе правового государства
2. BПодлежат проверке только национальными конституционными судами
3. CНе подлежат проверке, потому что Парламент избирается гражданами напрямую
4. DМогут оспариваться только государствами-членами