1.Договорное правоСредняя
Моряку должны заплатить только по завершении плавания, но он умирает на полпути. По строгому правилу, применённому в деле Cutter v Powell:
- AПричиталась пропорциональная часть жалованья
- BСудовладелец должен был выплатить компенсацию
- CЗа выполненную часть ничего не причиталось
- DПричиталось всё жалованье
2.Договорное правоСложная
Покупатель покупает овёс, думая, что он старый. Продавец знает, что овёс новый, но не делал заявлений или обещаний, что он старый. Согласно Smith v Hughes:
- AДоговор оспорим, потому что молчание продавца было равносильно misrepresentation
- BДоговор ничтожен из-за одностороннего заблуждения
- CДоговор обязателен, потому что одного заблуждения о качестве недостаточно
- DПродавец был обязан исправить заблуждение покупателя
3.Деликтное правоСредняя
Работодатель не выдаёт защитные очки работнику, уже слепому на один глаз, и тот теряет на работе здоровый глаз. Согласно делу Paris v Stepney BC работодатель:
- AНёс строгую ответственность за все травмы глаз
- BБыл небрежен, потому что возможный вред для этого работника был очень серьёзным
- CНе был небрежен, потому что очки обычно не выдавались
- DНе был небрежен, потому что риск несчастного случая был одинаковым для всех работников
4.Деликтное правоСложная
Полицейские, задерживая подозреваемого на оживлённой улице, сбивают с ног пожилую пешеходку. В деле Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховный суд решил, что:
- AОбязанность существовала, поскольку полиция причинила вред активным действием
- BОбязанности не было, потому что полиция обладает иммунитетом
- CОбязанности не было, поскольку тест Caparo не был выполнен для полицейских операций
- DОбязанность возникла лишь потому, что она была жертвой преступления
5.Конституционное правоСредняя
В деле Dudgeon v UK Европейский суд по правам человека решил, что криминализация добровольных гомосексуальных действий между взрослыми мужчинами в Северной Ирландии:
- AБыла оправдана по статье 8(2) как необходимая для защиты общественной нравственности
- BНарушала только право на брак
- CНаходилась вне сферы действия Конвенции
- DНарушала право на уважение частной жизни по статье 8
6.Конституционное правоСложная
В деле R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Верховный суд решил, что исключающая оговорка, защищающая решения Трибунала:
- AИсключала любую проверку его решений
- BНе исключала судебного контроля его ошибок права
- CБыла недействительна, так как содержалась во вторичном законодательстве
- DПрименялась только к решениям по национальной безопасности
7.Уголовное правоСредняя
D сбрасывает с моста тротуарную плиту на поезд, убивая проводника. D не думал, что кто-то пострадает. Согласно DPP v Newbury and Jones, D виновен в:
- AТолько gross negligence manslaughter
- BUnlawful act manslaughter, так как действие было противоправным и объективно опасным
- CMurder, так как действие могло убить
- DНи в каком преступлении, так как D субъективно не предвидел никакого риска вреда кому-либо вообще
8.Уголовное правоСложная
В деле R v Stone and Dobinson (1977) обязанность действовать возникла потому, что обвиняемые:
- AДобровольно взяли на себя заботу о родственнице, которая не могла заботиться о себе
- BСами создали опасную ситуацию, напав ранее на потерпевшую
- CЗанимали публичную должность, обязывавшую их защищать потерпевшую
- DИмели договор об уходе за потерпевшей за плату
9.Право ЕССредняя
В деле Dillenkofer (1996) Суд решил, что полное нетранспонирование директивы в срок:
- AНикогда не является основанием ответственности государства
- BСерьёзно, только если Комиссия сначала предупредила государство мотивированным заключением
- CИзвинительно, если государство было занято выборами
- DСамо по себе является достаточно серьёзным нарушением для ответственности государства
10.Право ЕССложная
В деле Keck and Mithouard (1993) решено, что национальные правила об «условиях продажи» не подпадают под статью 34 ДФЕС, если они:
- AКасаются состава, маркировки или упаковки товаров, даже если применяются одинаково ко всем участникам рынка на национальной территории
- BДискриминируют импортные товары
- CПриняты местными властями
- DПрименяются ко всем участникам рынка на национальной территории и одинаково, юридически и фактически, затрагивают отечественные и импортные товары