Основы права: шпаргалка-пакет

Котёл доставлен в прачечную с опозданием. Продавец знал, что он нужен для бизнеса, но не знал об особо выгодных контрактах на окраску. Согласно Victoria Laundry v Newman, прачечная взыскивает:

1. AНичего, потому что вся упущенная выгода слишком отдалённа
2. BОбычную упущенную выгоду, но не прибыль по особым контрактам
3. CТолько цену, уплаченную за котёл
4. DВсю упущенную выгоду, включая прибыль по особенно выгодным контрактам на крашение

Продавец обязался отгрузить товар из Судана в Гамбург. Суэцкий канал закрыли, и судну пришлось идти вокруг мыса Доброй Надежды, гораздо более длинным маршрутом. В деле Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AДоговор был ничтожен с самого начала
2. BПокупатель должен был оплатить дополнительный фрахт
3. CДоговор не прекращён в силу frustration, так как более длинный маршрут не был коренным образом иным
4. DДоговор прекращён в силу frustration, так как перевозка обычным путём через Суэц стала невозможной

В иске о психическом вреде «вторичная жертва» обычно должна доказать:

1. AЧто ей заплатили за присутствие
2. BСобственную физическую травму
3. CТесную связь любви и привязанности и близость во времени и пространстве к событию
4. DТолько того, что она перенесла признанное психическое заболевание после известия о событии

В деле Fairchild v Glenhaven Funeral Services суд удовлетворил иски к работодателям, хотя тест «but for» не выполнялся, потому что:

1. AЖертвы подписали договоры со всеми работодателями, прямо распределявшие ответственность за асбестовое заболевание
2. BНесколько работодателей подвергали жертву воздействию асбеста, и невозможно было установить, кто вызвал мезотелиому
3. CРаботодатели признали умысел
4. DПалата лордов отменила требование причинной связи

Начальника полиции увольняют, не сообщив ему обвинений и не дав возможности ответить. В деле Ridge v Baldwin Палата лордов решила:

1. AУвольнение ничтожно из-за нарушения естественной справедливости
2. BУвольнение действительно, так как это административное решение
3. CУвольнение действительно, потому что у полиции не было трудового договора
4. DРешение мог проверить только парламент

В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд сказал о конвенции Сьюэла, что:

1. AЭто политическая конвенция, исполнение которой суды не могут обеспечить
2. BОна требует согласия Шотландии на выход Великобритании из ЕС
3. CОна применяется только к Северной Ирландии
4. DОна стала юридически обязательной, когда её записали в закон

Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:

1. AОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
2. BОбвиняемый сам решил много выпить
3. CПреступление относится к strict liability
4. DИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea

В деле R v Evans (2009) D передала героин единокровной сестре, у которой случилась передозировка. D не обратилась за помощью. Апелляционный суд решил:

1. AОбязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала
2. BОбязанности не возникло, потому что сёстры ничем не обязаны друг другу
3. CD виновна в murder, потому что передала наркотик
4. DD отвечала, потому что члены семьи всегда обязаны друг перед другом искать медицинскую помощь

Исключение для «публичной службы» в статье 45(4) ДФЕС охватывает:

1. AВсе рабочие места в публичном секторе, включая работу медсестёр, учителей и железнодорожников, нанятых государством
2. BЛюбую работу, оплачиваемую из публичных средств
3. CРабочие места в компаниях, имеющих государственные контракты
4. DДолжности, связанные с осуществлением публичной власти и охраной общих интересов государства

В деле Faccini Dori (1994) потребительница пыталась сослаться на нетранспонированную потребительскую директиву против частной компании. Суд решил, что:

1. AДирективы сами по себе не могут возлагать обязанности на частных лиц, поэтому она не могла на неё ссылаться
2. BДиректива была недействительна, потому что не была транспонирована
3. CДиректива имела горизонтальное прямое действие, потому что потребители — более слабая сторона договора
4. DКомпания была эманацией государства