Основы права: шпаргалка-пакет

Promissory estoppel может не позволить стороне:

1. AЗаключать договоры в будущем
2. BДавать новые обещания
3. CОтказаться от обещания не требовать строгого соблюдения своих прав, если другая сторона на него положилась
4. DПодавать иск из-за любого нарушения, в том числе совершенно не связанного с данным ею обещанием

Зафрахтованное судно возвращено с опозданием, и владелец теряет очень выгодный последующий чартер. В деле The Achilleas Палата лордов решила, что фрахтователь отвечает:

1. AНи за какие убытки, потому что поздний возврат не является нарушением
2. BЗа всю прибыль, упущенную по последующему чартеру, так как она была предвидимой
3. CТолько за разницу рыночных ставок за период просрочки
4. DЗа штрафные убытки, потому что задержка была умышленной

Пациенты оказываются парализованы анестетиком, загрязнённым через невидимые трещины в стеклянных ампулах, — риск, неизвестный врачам в то время. Согласно делу Roe v Minister of Health больница:

1. AБыла небрежна при оценке по медицинским знаниям, имевшимся на момент суда
2. BНесла строгую ответственность за любой вред от лекарств
3. CНе была небрежна при оценке по знаниям, имевшимся в то время
4. DБыла небрежна, потому что вред произошёл в больнице

Газета сообщает, что модель посещает «Анонимных наркоманов», приводя подробности и фотографии того, как она выходит со встречи. В деле Campbell v MGN Палата лордов решила, что:

1. AПубликация подробностей и фотографий была misuse of private information
2. BИска нет, потому что фотографии сделаны на общественной улице в Лондоне
3. CИска нет, потому что она лгала об употреблении наркотиков
4. DЧастным был только факт её зависимости

В деле Bellinger v Bellinger Палата лордов не смогла истолковать брачное право так, чтобы признать брак трансгендерной женщины с мужчиной, поэтому она:

1. AВынесла декларацию о несовместимости
2. BИстолковала закон совместимо по section 3
3. CПередала дело в Страсбург
4. DОтменила соответствующее положение

В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд сказал о конвенции Сьюэла, что:

1. AЭто политическая конвенция, исполнение которой суды не могут обеспечить
2. BОна требует согласия Шотландии на выход Великобритании из ЕС
3. CОна стала юридически обязательной, когда её записали в закон
4. DОна применяется только к Северной Ирландии

Преступления strict liability — это преступления, для которых:

1. AХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
2. BИмеют значение только умышленные действия
3. CОбвиняемый должен признаться
4. DОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента

В деле R v Malcherek and Steel (1981) врачи отключили аппараты жизнеобеспечения после констатации смерти мозга. Суд решил:

1. AЮридической причиной смерти стали врачи, намеренно отключившие аппараты
2. BОбвиняемые виновны лишь в покушении на murder
3. CС точки зрения права потерпевшие умерли естественной смертью
4. DОтключение не прервало цепь; смерть причинили первоначальные нападавшие

Директивы, как правило, НЕ имеют:

1. AВертикального прямого действия в отношении государства
2. BОбязательной силы после истечения срока транспозиции
3. CНикаких правовых последствий
4. DГоризонтального прямого действия между частными лицами

В деле Egenberger (2018) Суд решил, что статья 21 Хартии (недискриминация):

1. AПрименяется только к институтам ЕС и никогда к частным работодателям
2. BЯвляется лишь принципом, на который нельзя ссылаться в суде
3. CСама по себе достаточна, чтобы наделить правом, на которое лица могут ссылаться в спорах между частными сторонами
4. DТребует национального имплементирующего законодательства или вторичного права ЕС, прежде чем возымеет какое-либо действие в частных спорах