Основы права: шпаргалка-пакет

Продавец говорит, что фермы «полностью сданы в аренду», но умалчивает, что арендаторы предупредили о выезде. Это:

1. AMisrepresentation путём полуправды
2. BПростое рекламное преувеличение без правовых последствий
3. CПростое молчание, которое никогда не даёт оснований для иска
4. DЛишь выражение мнения

A отправляет оферту по почте. Через неделю A отправляет по почте отзыв. B получает оферту и сразу акцептует телеграммой, а отзыв получает лишь позже. Согласно Byrne v Van Tienhoven:

1. AДоговор заключён, только когда B получил отзыв
2. BДоговора нет, потому что почтовые оферты можно отозвать в любой момент
3. CДоговор заключён, когда B акцептовал, потому что отзыв ещё не пришёл
4. DДоговора нет, потому что отзыв был отправлен раньше, чем был отправлен акцепт B

После наводнения пол завода становится скользким; владелец посыпает его опилками, но не везде, и работник поскальзывается. Согласно делу Latimer v AEC владелец:

1. AБыл небрежен, потому что любое падение доказывает нарушение
2. BНе был небрежен, потому что закрытие завода было бы несоразмерным
3. CНёс строгую ответственность за ущерб от наводнения
4. DБыл небрежен, потому что должен был закрыть завод, пока пол не высохнет

Двое детей видят, как их отец падает и умирает от сердечного приступа, спустя долгое время после того, как больница по небрежности не диагностировала его болезнь сердца. В деле Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Верховный суд решил, что:

1. AОни были первичными жертвами небрежности больницы
2. BТребовать возмещения за их потрясение могла только их мать
3. CБольница не несла перед ними обязанности как перед вторичными жертвами
4. DОни могли получить возмещение, потому что были свидетелями смерти

Статья 2 ЕКПЧ (право на жизнь) возлагает на государства позитивную обязанность:

1. AПринимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией
2. BГарантировать, что ни один гражданин никогда не умрёт
3. CУпразднить все полицейские силы
4. DГарантировать всем на своей территории бесплатное жильё и здравоохранение

Какое утверждение о «горизонтальном действии» прав человека верно?

1. AПрава действуют только между государствами
2. BГоризонтальное действие означает, что права касаются только горизонтальных границ участков
3. CЧастных лиц можно напрямую привлечь в Страсбургский суд по жалобе лиц, чьи права они нарушили
4. DПрава могут влиять на отношения между частными лицами, часто косвенно через суды

Косвенный умысел (oblique intention) в английском праве (R v Woollin) имеется, когда:

1. AПоследствие было лишь возможным
2. BСмерть или тяжкий вред были практически неизбежны, и обвиняемый это осознавал
3. CОбвиняемый не предвидел никакого вреда
4. DСмерть была предвидимым последствием, которое осознавал бы разумный человек

В деле Re A (Conjoined Twins) (2001) Апелляционный суд разрешил операцию, которая убила бы более слабую из сиамских близнецов ради спасения более сильной. На это дело часто ссылаются как на прецедент того, что:

1. AКрайняя необходимость является общей защитой от murder, когда спасается больше жизней, чем теряется
2. BВрачи никогда не могут отвечать за murder
3. CСогласие родителей является защитой от обвинения в убийстве
4. DКрайняя необходимость в совершенно исключительных обстоятельствах может оправдать действие, причиняющее смерть

Обычная законодательная процедура даёт равные законодательные роли:

1. AКомиссии и Суду ЕС
2. BЕвропейскому парламенту и Совету
3. CНациональным парламентам и Комиссии
4. DЕвропейскому совету и Центральному банку

В деле Inter-Environnement Wallonie (1997) Суд решил, что в течение срока транспозиции директивы государства-члены:

1. AДолжны уже применять директиву в полном объёме
2. BВправе принимать любые меры до истечения срока, даже прямо противоречащие целям директивы
3. CДолжны воздерживаться от мер, способных серьёзно поставить под угрозу результат, предписанный директивой
4. DМогут просить Комиссию продлевать срок бесконечно