Основы права: шпаргалка-пакет

Бывшая жена требует содержания, обещанного бывшим мужем, ссылаясь только на promissory estoppel, так как она не предоставила consideration. В деле Combe v Combe:

1. AОна выиграла, потому что положилась на обещание
2. BОна проиграла, потому что promissory estoppel — щит, а не меч
3. CОна проиграла, потому что семейные соглашения никогда не обязывают юридически ни одну из сторон
4. DОна выиграла, потому что обещание было письменным

Specific performance (обязание исполнить в натуре) обычно назначают, когда:

1. AУ ответчика нет денег
2. BВозмещение убытков было бы недостаточным средством, например для уникальных вещей или земли
3. CИстец требует этого в любом случае
4. DДоговор касается личных услуг, например трудовых договоров или договоров на выступление

Почему в деле Barnett v Chelsea and Kensington Hospital в иске отказали?

1. AИск подали слишком поздно
2. BПациент умер бы даже при надлежащем лечении
3. CУ больницы не было обязанности заботливости перед пациентом, которого она не госпитализировала
4. DВрач соблюл стандарт заботливости

Мать приезжает в больницу примерно через два часа после дорожной аварии и видит свою семью травмированной и в крови. В деле McLoughlin v O'Brian она:

1. AНе могла получить возмещение, поскольку ей лишь сообщили о случившемся
2. BНе могла получить возмещение, поскольку не была на месте происшествия
3. CМогла получить возмещение только за финансовые потери
4. DМогла получить возмещение, поскольку видела непосредственные последствия

В деле Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордов, применив section 3 Human Rights Act, истолковала слова Rent Act «as his or her wife or husband» («как его или её жена или муж») как:

1. AПрименимые только к зарегистрированным бракам
2. BИсключающие всех партнёров, не состоящих в браке
3. CНесовместимые, поэтому вынесла декларацию
4. DВключающие однополых партнёров

Доктрина законных ожиданий (legitimate expectation) защищает лиц, когда:

1. AМинистр выступает в парламенте
2. BОрган власти дал чёткое заверение или установил практику, от которой затем хочет несправедливо отступить
3. CСуществует договор с правительством, и орган власти позднее не исполняет свои договорные обязательства
4. DКто-то надеется на благоприятное решение

D передаёт героин взрослой V, которая свободно и сознательно делает себе инъекцию и умирает. Согласно R v Kennedy (No 2), D:

1. AВиновен в manslaughter, потому что передача всегда причиняет смерть
2. BНе виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
3. CВиновен в unlawful act manslaughter, потому что передача наркотика класса A сама по себе противоправна и опасна
4. DВиновен в manslaughter, потому что выбор V не имеет значения

Принцип «ne bis in idem» означает, что:

1. AНикто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
2. BОбжалование запрещено
3. CКаждое дело должны рассматривать два судьи
4. DКаждое преступление нужно наказывать дважды

Каков правильный порядок стадий производства о нарушении по статье 258 ДФЕС?

1. AМотивированное заключение, письмо об официальном уведомлении, затем передача в Общий суд
2. BПередача в Суд, мотивированное заключение, письмо об официальном уведомлении
3. CПреюдициальный запрос, письмо об официальном уведомлении, штраф
4. DПисьмо об официальном уведомлении, мотивированное заключение, передача дела в Суд ЕС

В деле Keck and Mithouard (1993) решено, что национальные правила об «условиях продажи» не подпадают под статью 34 ДФЕС, если они:

1. AПрименяются ко всем участникам рынка на национальной территории и одинаково, юридически и фактически, затрагивают отечественные и импортные товары
2. BПриняты местными властями
3. CДискриминируют импортные товары
4. DКасаются состава, маркировки или упаковки товаров, даже если применяются одинаково ко всем участникам рынка на национальной территории