Основы права: шпаргалка-пакет

Поставщик получает проект соглашения, так и не подписывает и не возвращает его, но обе стороны годами торгуют на его условиях. Суд, скорее всего, признает:

1. AОтсутствие договора, потому что ничего не подписано
2. BНичтожное соглашение из-за неопределённости
3. CДоговор только на первую поставку
4. DДоговор, акцептованный конклюдентными действиями

Муж, ушедший от жены, подписывает записку с обещанием передать ей дом, если она погасит ипотеку. Она погашает. В деле Merritt v Merritt обещание было:

1. AПодлежащим исполнению только потому, что оформлено как deed
2. BПодлежащим исполнению, потому что у разъехавшихся супругов презюмируется намерение создать правовые отношения
3. CНе подлежащим исполнению, потому что она не предоставила consideration
4. DНе подлежащим исполнению, потому что это бытовая договорённость между мужем и женой

Водитель попадает в незначительное столкновение, не получает физических травм, но его синдром хронической усталости становится постоянным. В деле Page v Smith он мог получить возмещение, потому что:

1. AЕго связывали тесные узы любви с другим водителем
2. BПсихический вред после любой дорожной аварии, даже незначительной, возмещается всегда
3. CОн был первичной жертвой, и какой-либо вред здоровью был предвидим
4. DОтветчик намеревался причинить ему вред

Звонок женщины по номеру 999 получает неверную оценку срочности, и полиция прибывает слишком поздно, чтобы помешать её бывшему партнёру убить её. В деле Michael v Chief Constable of South Wales Police Верховный суд решил, что:

1. AПолиция несла обязанность, потому что приняла звонок
2. BПолиция несла строгую ответственность за задержку
3. CЛично отвечал только оператор, принявший звонок
4. DПолиция не несла обязанности в рамках negligence защищать её

В деле GCHQ Палата лордов решила, что осуществление прерогативных полномочий:

1. AВсегда подлежит полной проверке, какого бы предмета он ни касался
2. BНикогда не может проверяться судами
3. CМожет проверяться только с согласия парламента
4. DМожет подлежать судебному контролю в зависимости от предмета

Тюремная политика требует, чтобы заключённые отсутствовали, пока сотрудники обыскивают их камеры, включая юридическую переписку. В деле R (Daly) v Home Secretary (2001) Палата лордов решила:

1. AПолитика законна, так как тюрьмам нужна безопасность
2. BПолитика законна, так как у заключённых нет частной жизни
3. CОгульная политика незаконно нарушала адвокатскую тайну (legal professional privilege)
4. DПолитика незаконна только в отношении неосуждённых заключённых, содержащихся под стражей в ожидании суда

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) в уголовном праве Нидерландов означает, что обвиняемый:

1. AДействовал совершенно случайно
2. BСознательно принял значительную вероятность наступления последствия
3. CЖелал последствия как главной цели и действовал, чтобы его вызвать
4. DВовсе не предвидел последствия

В деле Sweet v Parsley (1970) хозяйку дома осудили за участие в управлении помещением, где курили каннабис. Палата лордов:

1. AРешила, что хозяйки обязаны обыскивать своих жильцов
2. BРешила, что преступления, связанные с каннабисом, требуют коммерческой цели
3. CОтменила приговор, решив, что mens rea презюмируется, если парламент ясно её не исключил
4. DОставила приговор в силе, потому что преступления, связанные с наркотиками, всегда относятся к strict liability ради защиты общественного здоровья

Директивы, как правило, НЕ имеют:

1. AОбязательной силы после истечения срока транспозиции
2. BГоризонтального прямого действия между частными лицами
3. CНикаких правовых последствий
4. DВертикального прямого действия в отношении государства

В деле Dano (2014) Суд решил, что экономически неактивной гражданке ЕС без достаточных средств:

1. AНужно было предоставить постоянное проживание через год
2. BМожно отказать в социальной помощи, поскольку она не соответствовала условиям проживания по Директиве 2004/38
3. CМожно было автоматически выслать без какой-либо оценки
4. DПринадлежало абсолютное право на социальную помощь на тех же условиях, что и гражданам, в силу одного лишь гражданства Союза