Основы права: шпаргалка-пакет

Frustration договора наступает, когда:

1. AОдна сторона сожалеет о сделке
2. BДоговор был плохо составлен
3. CНепредвиденное событие делает исполнение невозможным или коренным образом иным
4. DИсполнение становится дороже или труднее, чем ожидала любая из сторон

Фургон куплен «on hire-purchase terms» («на условиях покупки в рассрочку») без дальнейших подробностей, а такие условия на практике сильно различались. В деле Scammell v Ouston Палата лордов решила:

1. AДоговор заключён на стандартных условиях рынка для покупки в рассрочку
2. BДоговора нет, потому что условия слишком расплывчаты
3. CПрименялись обычные условия продавца
4. DДоговор заключён по разумной цене

Тепло от обычной деятельности соседа повреждает особо чувствительную бумагу, хранящуюся у истца, но не повредило бы обычную бумагу. Согласно делу Robinson v Kilvert иск:

1. AУдовлетворяется, потому что любой физический ущерб имуществу является nuisance, дающим право на иск
2. BНе удовлетворяется, потому что nuisance не защищает аномально чувствительное использование
3. CУдовлетворяется, потому что бумага была ценной
4. DНе удовлетворяется, потому что тепло не может быть nuisance

Несовершеннолетние правонарушители сбегают, пока охраняющие их сотрудники спят, и повреждают стоящую рядом яхту. В деле Home Office v Dorset Yacht Co Палата лордов решила, что:

1. AОбязанности не было, потому что Home Office является частью Короны
2. BВладелец яхты был виновен во встречной небрежности
3. CОбязанности не было, потому что ущерб причинили третьи лица, действовавшие по своей воле
4. DОбязанность могла существовать, потому что сотрудники осуществляли контроль над правонарушителями

В деле Soering v UK Европейский суд по правам человека решил, что выдача мужчины в США, где ему грозила смертная казнь, нарушила бы статью 3 из-за:

1. AТого, что США не участвуют в Конвенции
2. BКрайних условий и долгого ожидания в камере смертников
3. CТого, что смертная казнь сама по себе всегда равносильна пытке по статье 3
4. DТого, что он не получил бы справедливого суда

Чиновники входят в дом писателя и изымают его бумаги по ордеру государственного секретаря, не имевшего законного права его выдавать. В деле Entick v Carrington суд решил:

1. AОбыск законен, потому что ордер был подписан
2. BОбыск законен, потому что государственная необходимость оправдывала изъятие бумаг
3. CОбыск незаконен, потому что действия государства требуют правового основания
4. DПисатель мог жаловаться только в парламент

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

1. AНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
2. BОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
3. CНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой
4. DОтвечает, только если полицейских тоже осудят

Почему принцип «lex certa» важен в уголовном праве?

1. AСудьи должны быть уверены перед осуждением
2. BПреследовать можно лишь определённые преступления
3. CУголовные законы должны быть достаточно ясными, чтобы люди могли предвидеть, что наказуемо
4. DЗаконы должны быть определёнными, чтобы их применяла полиция, поэтому у полиции нет усмотрения при их применении

Исключение для «публичной службы» в статье 45(4) ДФЕС охватывает:

1. AДолжности, связанные с осуществлением публичной власти и охраной общих интересов государства
2. BРабочие места в компаниях, имеющих государственные контракты
3. CВсе рабочие места в публичном секторе, включая работу медсестёр, учителей и железнодорожников, нанятых государством
4. DЛюбую работу, оплачиваемую из публичных средств

В делах Mangold (2005) и Kücükdeveci (2010) Суд позволил лицу сослаться на право ЕС против частного работодателя, потому что:

1. AНациональный закон был отменён Комиссией
2. BЗапрет возрастной дискриминации — общий принцип права ЕС, конкретизированный в директиве
3. CРаботодатель был эманацией государства
4. DДиректива о равном обращении в сфере занятости сама по себе имела горизонтальное прямое действие после истечения срока транспозиции