Основы права: шпаргалка-пакет

Что такое оговорка об освобождении от ответственности?

1. AУсловие, ограничивающее или исключающее ответственность одной стороны
2. BУсловие, исключающее третьих лиц из договора
3. CОговорка, позволяющая расторгнуть договор в любой момент
4. DУсловие, освобождающее сторону от НДС

Перевозчик, зная, что небольшая компания зависит от его доставок для снабжения крупного клиента, отказывается продолжать работу без повышенной минимальной цены. Компания соглашается, так как у неё нет альтернативы. В деле Atlas Express v Kafco:

1. AНовое соглашение было обязательным как добровольное изменение
2. BНовое соглашение было обязательным, так как продолжение исполнения перевозчиком было практической выгодой
3. CНовое соглашение не было обязательным из-за экономического принуждения
4. DПеревозчик совершил преступление вымогательства

Строгая ответственность (strict liability) означает, что ответчик может отвечать:

1. AТолько если действовал умышленно
2. BТолько за преступные действия
3. CТолько если нарушил договор
4. DБез доказательства вины

«Novus actus interveniens» может:

1. AРазорвать цепь причинной связи между нарушением ответчика и вредом
2. BСоздать новую обязанность заботливости
3. CУвеличить сумму возмещения
4. DПревратить гражданский иск в уголовное дело, когда вмешавшееся действие является преступлением

В деле Dudgeon v UK Европейский суд по правам человека решил, что криминализация добровольных гомосексуальных действий между взрослыми мужчинами в Северной Ирландии:

1. AНарушала право на уважение частной жизни по статье 8
2. BНаходилась вне сферы действия Конвенции
3. CНарушала только право на брак
4. DБыла оправдана по статье 8(2) как необходимая для защиты общественной нравственности

Трибунал приказывает опубликовать письма принца Чарльза министрам. Генеральный атторней выдаёт сертификат по Freedom of Information Act, отменяющий это решение. В деле R (Evans) v Attorney General (2015) Верховный суд решил:

1. AПисьма никогда не могут быть опубликованы
2. BАкт несовместим со статьёй 10 ЕКПЧ
3. CСертификат недействителен, так как атторней лишь не согласился с оценкой трибуналом тех же фактов
4. DСертификат действителен, так как Акт дал ему безусловное право вето на любое решение трибунала о раскрытии

D выплёскивает стакан пива на V, намереваясь лишь облить её; стакан выскальзывает и ранит V. Согласно R v Savage, ответственность D по section 47 OAPA требует:

1. AПредвидения, что будет причинён grievous bodily harm
2. BУмысла причинить actual bodily harm
3. CПредвидения, что от нападения наступит хотя бы какой-то actual bodily harm
4. DЛишь mens rea assault или battery без необходимости предвидеть вред

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

1. AПринцип законности частью Конституции
2. BНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность
3. CКосвенный умысел формой умысла
4. DПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину

В деле Simmenthal (1978) Суд ЕС решил, что национальный суд, столкнувшийся с национальным законом, противоречащим праву ЕС, должен:

1. AПо собственной инициативе не применять национальный закон, не дожидаясь его отмены
2. BПрименять национальный закон, если он принят позже
3. CСначала попросить национальный парламент изменить закон
4. DЖдать, пока национальный конституционный суд отменит закон, прежде чем перестать его применять

В деле Factortame Суд ЕС решил, что национальные суды должны:

1. AПередать дело в Европейский суд по правам человека
2. BСначала ждать, пока парламент изменит закон
3. CПрименять национальные законы, пока национальный парламент сам не отменит любую норму, противоречащую праву ЕС
4. DИметь возможность принять обеспечительные меры, не применяя национальную норму, которая может нарушать право ЕС