Основы права: шпаргалка-пакет

Кредитор соглашается принять £600 в полное погашение долга в £1,000, срок уплаты которого наступил, а затем требует оставшиеся £400. Согласно Pinnel's Case и Foakes v Beer, кредитор:

1. AНе может взыскать больше ничего
2. BОбычно может взыскать £400
3. CСначала должен вернуть £600
4. DМожет взыскать, только если соглашение было устным

Какое утверждение о parol evidence rule верно?

1. AПисьменные договоры никогда нельзя толковать
2. BУстные договоры всегда недействительны
3. CДоказательства вне письменного договора обычно не допускаются, чтобы дополнить или изменить его условия
4. DСуды обязаны принимать любое более позднее устное заявление как отменяющее прямо выраженные письменные условия договора

Солиситор по небрежности затягивает подготовку нового завещания, и клиент умирает, не успев его подписать. Предполагаемые бенефициары лишаются завещательных даров. В деле White v Jones солиситор:

1. AНе отвечал, потому что завещание так и не было подписано
2. BНе отвечал, потому что с ними не было договора
3. CОтвечал только перед наследственной массой клиента
4. DОтвечал перед разочарованными бенефициарами

Газета сообщает, что модель посещает «Анонимных наркоманов», приводя подробности и фотографии того, как она выходит со встречи. В деле Campbell v MGN Палата лордов решила, что:

1. AИска нет, потому что фотографии сделаны на общественной улице в Лондоне
2. BПубликация подробностей и фотографий была misuse of private information
3. CИска нет, потому что она лгала об употреблении наркотиков
4. DЧастным был только факт её зависимости

В деле R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордов решила, что министр действовал незаконно, когда:

1. AОтказался консультироваться с пожарными командами
2. BИспользовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой
3. CСлишком быстро ввёл закон в действие
4. DВвёл законодательную схему в действие, не проконсультировавшись предварительно с органами, на которые она повлияет

Закон гласит, что «determination» («решение») комиссии «shall not be called in question in any court of law» («не может быть оспорено ни в каком суде»). В деле Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордов решила:

1. AОговорка не защищала решение, основанное на ошибке права, потому что оно было ничтожным
2. BРешение было защищено от проверки, потому что оговорка об исключении юрисдикции применялась ко всем его определениям
3. CОговорка исключала любой судебный контроль
4. DОговорка была недействительна как неконституционная

В английском праве mens rea для murder — это:

1. AСубъективная неосторожность в отношении причинения смерти или тяжкого вреда
2. BУмысел убить или причинить тяжкий вред здоровью
3. CНебрежность при причинении смерти
4. DУмысел напугать потерпевшего

В деле R v Gullefer (1990) D выбежал на трек собачьих бегов, чтобы забег признали недействительным и ему вернули ставку. Апелляционный суд решил:

1. AЕго действия были лишь приготовительными, так как он не приступил к «собственно преступлению»
2. BОн был виновен в покушении на theft, так как выбегание на трек выходило за рамки приготовления
3. CПокушение требует последнего действия перед преступлением
4. DНевозможность давала ему полную защиту

В деле Foster v British Gas (1990) Суд решил, что на директиву можно ссылаться против органа, который:

1. AЯвляется любой крупной компанией с более чем 500 работниками
2. BЯвляется любым частным органом, получившим от государства публичный контракт, каковы бы ни были его полномочия и функции
3. CПринадлежит частным акционерам, но регулируется законом
4. DНаделён государством ответственностью за публичную услугу под его контролем и обладает особыми полномочиями

В деле Baumbast (2002) у гражданина Германии в Великобритании не было медицинской страховки, покрывающей экстренную помощь. Суд решил, что:

1. AПрава на проживание полностью зависят от национального иммиграционного права, когда лицо перестало работать в принимающем государстве-члене
2. BУ него не было права на проживание, поскольку он больше не работал
3. CПрава граждан могут защищать только институты ЕС
4. DСтатья 21 ДФЕС даёт право на проживание с прямым действием, а его ограничения должны применяться соразмерно