Основы права: шпаргалка-пакет

Необычное и обременительное условие в стандартных условиях будет включено в договор, только если:

1. AОно указано на обороте квитанции
2. BОно напечатано где-либо в договорных документах, каким бы мелким ни был шрифт
3. CОно было честно и разумно доведено до сведения другой стороны
4. DДругая сторона могла найти его в интернете

Specific performance (обязание исполнить в натуре) обычно назначают, когда:

1. AИстец требует этого в любом случае
2. BВозмещение убытков было бы недостаточным средством, например для уникальных вещей или земли
3. CДоговор касается личных услуг, например трудовых договоров или договоров на выступление
4. DУ ответчика нет денег

Хирург не предупреждает пациентку о небольшом риске серьёзного осложнения. Она всё равно согласилась бы на операцию, но позже. Риск реализуется. В деле Chester v Afshar Палата лордов решила, что:

1. AХирург не отвечает, поскольку тест «but for» не выполнен
2. BПациентка дала согласие, поэтому иска нет
3. CХирург отвечает, с отступлением от обычных принципов причинной связи
4. DХирург отвечает только за стоимость операции

Посторонние проникают в пустой запертый кинотеатр и устраивают пожар, который распространяется на соседние здания. Собственник не знал о предыдущих проникновениях. В деле Smith v Littlewoods собственник:

1. AНёс строгую ответственность по Rylands v Fletcher
2. BОтвечал, потому что распространение огня всегда предвидимо
3. CНе отвечал, потому что не знал о риске
4. DОтвечал, потому что владельцы должны защищаться от всех посторонних

В деле Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордов, применив section 3 Human Rights Act, истолковала слова Rent Act «as his or her wife or husband» («как его или её жена или муж») как:

1. AВключающие однополых партнёров
2. BПрименимые только к зарегистрированным бракам
3. CИсключающие всех партнёров, не состоящих в браке
4. DНесовместимые, поэтому вынесла декларацию

После того как суд вынес декларацию о несовместимости, section 10 британского Human Rights Act 1998 позволяет министру:

1. AОтменить декларацию суда
2. BИзменить несовместимое законодательство корректирующим приказом (remedial order)
3. CПередать дело прямо в Страсбург
4. DПриостановить соответствующее право по Конвенции

D неоднократно звонит V и молчит в трубку, вызывая у неё психическое расстройство. Согласно R v Ireland, D может быть виновен в:

1. AAssault, так как молчаливые звонки могут вызвать опасение немедленного применения силы
2. BНи в каком преступлении, потому что слова или молчание по закону никогда не составляют assault
3. CЛишь гражданском правонарушении, так как физического вреда не было
4. DЛишь преследовании (harassment), так как сила не применялась

В деле R v Cunningham (1957) D сорвал газовый счётчик со стены, чтобы украсть деньги; газ вытек и отравил соседку. Суд решил, что «maliciously» означает:

1. AДействие со злобой или недоброжелательством к потерпевшему, как в обычном словоупотреблении
2. BУмысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его
3. CНезамечание риска, который увидел бы обычный человек
4. DДействие, противоречащее закону

Дело Van Gend en Loos (1963) установило, что:

1. AГосударства-члены могут выходить из ЕС по желанию
2. BДирективы имеют горизонтальное прямое действие
3. CПоложения договоров обязывают только государства-члены и никогда не создают прав лиц в национальных судах
4. DПоложения договоров могут иметь прямое действие и создавать права лиц, защищаемые в национальных судах

Практика о гражданстве ЕС (Zambrano) установила, что родитель из третьей страны ребёнка — гражданина ЕС может иметь право на проживание, когда:

1. AРодитель платит сбор за проживание
2. BОтказ лишил бы ребёнка реального пользования существом прав гражданина Союза
3. CРодитель законно проживает в государстве-члене ребёнка не менее пяти лет до подачи заявления о проживании
4. DРебёнку больше 18 лет